某某与廊坊市中铁物探勘察有限公司、某某承揽合同纠纷一审民事判决书

河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初547号 原告：**，男，1986年9月7日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住。 被告：廊坊市中铁物探勘察有限公司。 统一社会信用代码：9113100076032944XU。 住所地：廊坊市广阳区廊万路*号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托代理人：***，河北君茂律师事务所律师。 委托代理人：**，河北君茂律师事务所律师。 被告：**，男，1979年10月17日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住。 原告**与被告廊坊市中铁物探勘察有限公司、**承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告廊坊市中铁物探勘察有限公司委托代理人***、**到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**诉称，我从事吊车吊装业务，我从2011年开始给**干活，**以中铁物探公司的名义在固安用我的吊车压桩，2011年至2016年欠我吊装费共计265000元。2017年8月26日，**给我打了欠条，后给了我一部分，现还欠我185000元。我跟**没有书面合同，因为在东湾干活时**都是用中铁物探的资质，我跟中铁物探也没有合同，安装吊桩的项目是中铁物探，我认为中铁物探应该给我钱。为此，我要求二被告给付吊装费185000元，二被告互负连带责任。 被告廊坊市中铁物探勘察有限公司辩称，原告向我方主张清偿款项的理由不成立。1、原告自认2011年至2016年**欠原告吊桩费265000元，2017年8月26日**给原告出具的欠条，**针对欠条欠款金额给付了一部分；2、涉案项目开工日期是2016年11月14日，竣工日期是2018年6月21日，原告的诉求是在涉案项目承揽之前发生的；3、原告与我方不存在任何法律关系，我方向第三方支付款项不能作为原告向我方主张权利的依据，因此我方不是本案的责任主体。我们承揽的是固安电子商务图书仓储基地1-7#仓库及综合办公楼CFG桩单桩及单桩复合地基检测，与原告诉状中的项目名称并不一致。**所出具的欠条中中铁物探与我方主体名称不符，且未加盖我公司公章，不能证明我方拖欠原告涉案款项的事实。我公司与原告不存在任何合同关系，与**之间也不存在任何法律关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告**未提出答辩意见。 经审理查明，原告从事吊车吊装业务，自2011年原告与被告**开始有业务往来。2017年8月26日，被告**给原告出具了欠条一张，内容为：“中铁物探**欠**吊装费共计贰拾陆万伍仟元正（265000.00），从2017年9月1日至2017年12月31日每月支付贰万元吊装费，2018年2月15日前再支付壹拾万元吊装费，另外捌万伍仟元（85000.00）在2018年5月31日前还清（每月付叁万元正）。中铁物探：**，2017.8.26,”。后被告**支付了部分款项，剩余吊装费185000元至今未付清。 上述事实，有原告、被告廊坊市中铁物探勘察有限公司的陈述，原告提供的2017年8月26日**出具的欠条等证据在案佐证。 本院认为，通过原告的陈述及原告提供的**为其出具的欠条能够证实原告与被告**承揽合同关系成立及被告**欠原告吊装费185000元的事实。被告**应对拖欠的吊装费185000元承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告**给付吊装费185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告廊坊市中铁物探勘察有限公司承担给付责任，该被告否认与原告存在合同关系，原告自认“从2011年开始给**干活”，与二被告无书面合同，“**支付了部分款项”，原告未能提供足够证据证实，故对原告要求被告廊坊市中铁物探勘察有限公司的诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，因未能提供足够证据证实，对此本院不予支持。 故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力后十日内给付原告**吊装费185000元。 二、驳回原告**对被告廊坊市中铁物探勘察有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员　　*** 二〇一九年三月二十日 书记员　　***