***、江西**建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2612号 上诉人（原审原告）：***，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：***，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系***次子。 被上诉人（原审被告）：江西**建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道。 法定代表人：***，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：***，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人***因与被上诉人江西**建筑工程有限公司（以下简称**公司）、***装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由**公司、***负担。事实与理由：1.一审法院以***没有证据证明**公司对水电工程和泥工工程施工后，就施工工程通过书面或者其他方式向**公司反映过施工的工程不符合约定，存在质量问题，以***未按照合同约定支付工程款，违反了合同主要义务为由，认定***要求**公司赔偿***合同违约金并支付每天50元的延期工程违约金的诉请依据不足，不予支持，系事实认定错误。***并非没有去验收工程，而是每次验收均不合格，且水电和泥工工程也未完工，***有理由不支付**公司该工程款。2.一审法院以**公司提供的价款预算单，按照已完工工程款的7.8折计算有3万余元，认定***主张多支付工程款2000元的诉请，无事实依据，不予支持，系事实认定不清。**公司对***提供的价款预算单中，写了多项未做的工程与材料未按实际计算项，包括泥工工程未收尾完工，水电工程中灯具及厨卫洁具安装工程也未完工。3.一审法院对***是否验收的事实没有查清和对***提供的施工工程未达标的证据未予查实。4.一审法院认定**公司是合法中止装修合同系错误，合同中并未约定工程不合格需要填写工程不合格验收单，双方不得以任何理由毁约，如需中止合同，需按合同总金额的20%作为违约金赔偿给对方。因此，为维护***的合法权益，请求二审法院依法改判。 **公司、***辩称：1.2020年1月16日**公司设计师***与***签订了**广场36-1916房屋装饰装修合同，装修期限为70天。合同约定第三次付款，电工完成后验收，第四次付款，泥工完工后验收，合同约定中并未表示验收不合格***不予付款，***以验收不合格为由不按合同约定支付工程款，违反了合同主要义务。2.一审法院判决***以验收不合格为由不按合同约定支付工程款违反了合同主要义务。**公司享有合同解除权，已单方向***发出解除合同要求，并制作实际工程量清单和价款发给了***，符合法律规定，双方合同解除。3.一审判决**公司泥工施工完工后，***支付3万元装修工程款，未按合同约定完全履行义务（按照合同约定泥工施工完成后***须付到工程款90%，应付54000元）。根据**公司制作的已施工工程量和庭审中***、**公司陈述，参照双方签订的工程量明细和价款预算单，**公司完工工程量按折扣计算后3万元，***主张多支付工程款2000元的诉请，无事实依据。4.***违反装饰工程项目合同第十一条违约责任，甲方未按期支付工程款，每延误一天向乙方支付违约金50元，**公司多次催促***按期支付工程款，直至到泥工完成才支付共计30000元，按照合同约定需支付54000元，***以验收不合格不支付工程款，严重违反合同约定。合同中并未表示验收不合格不支付工程款，合同条约违约责任中由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予***。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 ***向一审法院起诉请求：要求判令**公司、***支付多收***的工程款2000元，支付***单方面解除合同的违约金15000元，支付***延误工程违约金每天50元（自6月3日起计算，以实际延误工期时间为准），并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2020年1月16日，***与**公司签订《装饰工程项目合同》一份，约定**公司为***所有的**广场公寓36栋19楼16房屋进行装饰装修。合同约定工程期限70天，2020年6月3日完工。工程造价6万元。其中合同第9.1条约定，双方约定在施工过程中下列几个阶段对工程质量进行验收：1、水电材料验收、水电施工工艺验收；2、泥工材料验收、泥工施工工艺验收；3、木做材料验收、木做工艺验收；4、木器漆、墙漆材料验收、整体验收。验收应提前二天通知，阶段验收合格后应填写工程验收单。第十条约定，前期准备工作，应付定金2000元，开工前三天，应付工程款25%，即15000元（含定金），电工完后验收，应付工程款30%，即18000元，泥工完后验收，应付工程款35%，即21000元，双方验收合格后付工程款10%，即6000元。合同还约定工程变更、违约责任及双方的其他权利和义务等内容。双方还对工程的施工工程量明细及价位签订了工程预算单。合同签订当天，***支付给**公司2000元，3月23日支付了工程款15000元。3月25日，**公司安排人员进行施工。5月6日水电工程完工，5月24日泥工工程完工。其间，因木板隔层变更铁板隔层，工期延长。水电工程和泥工工程完工后，**公司通知***验收并支付相应的工程款。2020年5月26日，***支付给**公司工程款13000元。因***、**公司双方对工程质量、付款进度产生争议。**公司要求解除双方合同，并于5月30日制作了工程量清单通过微信发送给***儿子。工程清单中的工程价款为38000余元，按7.8折计算工程款约3万余元。***要求**公司继续履行合同，5月29日，***在微信中要求**公司安排木工施工。6月1日，***发送通知书给**公司，主要内容为如**公司单方面解除合同，应按合同约定承担合同总金额25%的违约金，并办理相关手续，否则按约定承担每天50元的赔偿金。双方未能就继续履行合同达成一致，**公司自行退场。后***房屋剩余装修工程由他人组织施工。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方解除合同是否协商一致；二、**公司是否对解除合同承担违约责任；三、**公司是否多收***工程款2000元。关于焦点一，根据***、**公司举示的微信聊天记录内容和庭审中双方陈述，双方对付款时间和金额、**公司对水电、泥工工程进行了施工事实没有异议。因双方对工程质量、付款进度产生争议，***没有进行验收，要求**公司继续进行木工工程施工，**公司提出结算和解除合同，并制作了完工工程量清单和价款表通过微信发送给了***，**公司无证据证明***同意解除合同并认可结算清单，相反，***通过微信要求**公司对单方面解除赔偿违约金，双方未对合同解除达成一致意见。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。双方合同第十条约定了付款的时间和金额，根据该条约定，泥工完后验收，应付工程款90%，即54000元。**公司对水电工程和泥工工程先后施工后，***没有证据证明在此期间其就工程质量通过书面或其他方式向**公司反映过，也没有证据证明**公司在施工过程中工程不符合约定，存在质量问题，***只是双方产生争议后通过微信反映工程有质量问题，***以此迟延履行付款义务，依据不足。***以未验收为由不按合同约定支付工程款，违反了合同主要义务，**公司享有合同解除权，**公司单方面向***发出解除合同要求，并制作工程量清单和价款表发给***，符合法律规定，双方合同解除。***认为**公司单方面解除合同，要求**公司承担违约金15000元，并支付每天50元的延期工程违约金的诉请，依据不足，不予支持。关于焦点三，**公司泥工施工后，***支付了3万元，未按合同约定完全履行付款义务。根据**公司制作的已施工工程量和庭审中***、**公司陈述，参照双方签订的工程量明细和价款预算单，**公司完工工程款按7.8折计算有3万余元，***主张多支付工程款2000元的诉请，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由***承担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，***与**公司签订的《装饰工程项目合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于***主张**公司、***无权单方解除合同，应按合同约定承担违约金15000元的上诉请求。本院认为，根据合同约定：第十条，前期准备工作，应付定金2000元，开工前三天，应付工程款25%，即15000元（含定金），电工完后验收，应付工程款30%，即18000元，泥工完后验收，应付工程款35%，即21000元，双方验收合格（三个月后）付工程款10%，即6000元。从上述条款可知，电工完后验收应付工程款55%，即33000元，泥工完后验收应付工程款90%，即54000元。结合本案实际的履行情况，**公司就案涉水电工程、泥工工程已进行大部分施工，仅剩零星工程未完成。**公司要求按照合同约定支付相应的工程款。***以水电工程、泥工工程均不符合验收条件，未达到合同约定的付款条件为由，在支付30000元工程款后，未再向**公司、***支付工程款。由于合同未约定案涉水电工程、泥工工程需要验收合格后才付款，在***未按合同约定支付工程款的情况下，**公司由此享有合同解除权，其单方面解除合同符合法律规定，故***要求**公司、***承担15000元违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于***主张**公司、***返还多付的2000元工程款的上诉请求。本院认为，根据已查明事实**公司于2020年5月30日制作了工程量清单并通过微信发送给***儿子。工程清单中的工程价款为38000余元，按7.8折计算工程款约3万余元，对该事实***没有异议。现***支付的工程款为30000元，其要求**公司返还多支付的2000元工程款的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，***的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元（上诉人***已预缴240元），由上诉人***负担240元。 本判决为终审判决。 审 判 长　　钟　情 审 判 员　　邓　晖 审 判 员　　*** 二〇二〇年十一月三日 法官助理　　罗　苏 书 记 员　　***