浙江众达建设有限公司
***、***等与浙江众达建设有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）浙0603民初706号
原告：***，女，1930年7月22日出生，汉族，住绍
兴市柯桥区湖塘街道铜井村黄山岭168号，公民身份号码
330621193007220589。
原告：***，女，1973年5月6日出生，汉族，住绍
兴市柯桥区漓渚镇中街35号，公民身份号码
330621197305066645。
原告：梁建淼，男，1975年11月5日出生，汉族，住绍
兴市越城区快阁苑霞秋坊17幢603室，公民身份号码
330621197511056632。
三原告的共同委托诉讼代理人：陶冬生，蒋子华，绍兴市
越城区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：浙江众达建设有限公司，住所地磐安县安文镇花月
路178号，统一社会信用代码913307277045607510。
法定代表人：朱东晓。
原告***、***、梁建淼与被告浙江众达建设有限公
司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法
适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转
为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建淼及三原告的共
同委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤
未到庭。期间中止诉讼，本案现已审理终结。
原告***、***、梁建淼向本院提出诉讼请求：判决
被告赔偿原告经济损失300000元。事实和理由：原告***
与吴爱文（因交通事故死亡）系母女关系，吴爱文与原告梁建
凤、梁建淼系母女与母子关系。2019年11月5日17时37分
左右，案外人李兴泉驾驶浙ＤＨ××××小型客车，途径兰店线绍
兴市柯桥区漓渚镇毛秧岭村2号变西线#7电线杆附近地方时，
与行人吴爱文发生碰撞，造成吴爱文死亡及车辆损坏的交通事
故。事故发生后，吴爱文经绍兴市人民医院抢救无效死亡。绍
2兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对该起事故经处理后，认
定案外人李兴泉负事故全部责任[对于案外人李兴泉因道路交
通事故致人死亡应承担的侵权责任正在另案处理中，案号
（2019）浙0603民初13330号]。另据查明：事发路段位于兰
亭至店口（柯桥区段）公路工程之中，该公路工程由被告承建
施工，且正在施工过程中。因原、被告双方就本起事故造成原
告的损失无法达成赔偿合意，遂酿成本案纠纷。
综上所述，原告认为，被告明知施工道路不符合通行条件，
但未在施工道路始末端设置隔离栏，未设置警示标志，放任肇
事车辆进入施工道行驶，导致事故发生。被告未采取安全防护
措施的行为与吴爱文因交通事故死亡的结果之间存在直接因
果关系，根据道路交通安全法第一百零五条，侵权责任法第六
条、第十六条之规定，其应当承担相应的赔偿责任。为维护自
身的合法权益，原告根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，
特向法院提起诉讼，请法院依法受理，并判如所请。
被告浙江众达建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对原告提交证据的真实性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2019年11月5曰，李兴泉驾驶一辆浙ＤＨ××××小型普通
客车从诸暨市枫桥镇驶往绍兴市柯桥区夏履镇方向。17时37
分许，沿兰店线由西往东方向行驶到兰店线绍兴市柯桥区漓渚
镇毛秧岭村2号变西线#7电线杆附近地方时(施工道路），与
行人吴爱文发生碰撞，造成吴爱文死亡及车辆损坏的道路交通
事故。后交警部门认定李兴泉承担本起事故的全部责任，吴爱
文无事故责任。
***、***、梁建淼系吴爱文的母亲、女儿、儿子。
2019年12月18日，***、***、梁建淼就本案交
通事故向本院提起诉讼，主张医疗费、死亡赔偿金（含被扶养
人生活费）、丧葬费、处理交通事故家属误工费交通费、精神
损害抚慰金等各项经济损失合计670400.55元。本院经审理作
出（2019）浙0603民初13330号民事判决，判决：中国人民
财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内
赔偿***、***、梁建淼各项损失合计617210.55元。该
3赔偿款中包括医疗费2547.55元、丧葬费33216元、死亡赔偿
金（含被扶养人生活费）575447元、家属处理丧葬事宜的误
工费交通费6000元。现该判决已生效，***、***、梁
建淼已得保险公司支付的赔偿款。
另查明，浙江众达建设有限公司系“兰亭至店口公路（柯
桥区段）工程”施工单位。
本院认为，本案系一起因交通事故引发的生命权纠纷。经
查，原告因本案交通事故造成损失请求赔偿的诉讼已经本院作
出的（2019）浙0603民初13330号民事判决处理，原告也已
得到判决的赔偿款。本案争议与该案均系人身损害赔偿纠纷，
原告主张的赔偿内容亦完全一致，且原告已足额得到赔偿款，
其再提出同样的赔偿请求构成重复主张，本院予以驳回。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的
事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判
决如下：
驳回原告***、***、梁建淼的诉讼请求。
案件受理费5800元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
人民陪审员 盛伟星
人民陪审员 戴明张
二〇二〇年十月十二日
书 记 员 於莉萍
4附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没
有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
