江苏普天万通科技发展有限公司与某某合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

（2014）苏审三商申字第0161号*************************************************************************************************************************************************************再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏普天万通科技发展有限公司。住所地：江苏省南京市珠江路665号南楼三楼。*************************************************************************************************************************************************************法定代表人：殷建军，该公司总经理*************************************************************************************************************************************************************委托代理人：***。*************************************************************************************************************************************************************被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆静。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人：**，江苏斯维斯律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************委托代理人：***，江苏斯维斯律师事务所律师。*************************************************************************************************************************************************************再审申请人江苏普天万通科技发展有限公司（以下简称普天公司）因与被申请人陆静合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。*************************************************************************************************************************************************************普天公司申请再审称：（一）关于申请人同意支付给被申请人5万元款项的前提条件，应当将前后两份《备忘录》结合为整体认定，即被申请人亲自为申请人完成回款；事实上被申请人根本没有追回款项，申请人有权拒付。一、二审法院割裂两份备忘录的密切联系，恶意曲解”付款条件”。（二）被申请人在本案发生的过程中，对申请人采取了恶意隐瞒、欺骗的方式，从而形成诉争的《备忘录》，因此取得的所谓”5万元财产权利”也不应得到保护。申请人对被申请人的这些欺骗行为为此在庭审中反复论及，原审均未查明。请求本案再审。*************************************************************************************************************************************************************陆静提交意见称：（一）申请人的再审理由不符合民事诉讼法的规定，其理由与案件事实、相关法律均有冲突。（二）本案讼争的备忘录中应当支付第二笔5万元的条件是成就的，普天公司应当按照备忘录约定，支付陆静第二笔5万元。一审法院考虑到普天公司通过诉讼的方式主张权利，可能产生一定的诉讼开支，故而从应给付的5万元中扣除1万元，陆静本着息诉服判的精神没有上诉。（三）普天公司再审申请中几点请求和理由，均围绕着是否应给付5万元这个问题展开，其观点纯属个人意见，并无法律支持。本案不符合再审的法律规定。*************************************************************************************************************************************************************本院审查查明，2008年11月3日，陆静与普天公司签订书面备忘录一份，双方就陆静离开普天公司一事进行约定：1、睢宁医院项目由陆静投资承接并享受利润；2、泰州移动项目由普天公司享受利润；3、陆静离开公司先付5万元补偿，手续办好且泰州移动项目完成回款会再付5万元。*************************************************************************************************************************************************************2008年11月7日，双方又补充签订商谈备忘录一份，约定：1、普天公司打到东大公司的睢宁医院项目的保证金10万元，普天公司委托陆静到东大公司办理转账支票退回普天公司，普天公司按原先约定于当日支付5万元给陆静；2、移交项目内容：A、图像显示系统设备安装合同价30万元；B、泰州移动野徐仓库；C、海陵营销中心；D、海陵坡子街营业厅；E、火炬项目。以上项目由陆静协助普天公司以东大公司名义和泰州移动签订合同，陆静需在09年春节前办理好相关事务并按合同完成回款，逾期由陆静本人承担相关责任。*************************************************************************************************************************************************************后因普天公司未能按照上述备忘录约定给付陆静款项，陆静于2011年1月诉至南京市玄武区人民法院，请求判令普天公司给付其离开公司时的5万元补偿款。2011年4月，该院判决，普天公司于判决生效后给付陆静5万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年1月11日起计算至判决生效之日止）。*************************************************************************************************************************************************************关于涉案的泰州移动项目（即图像显示系统安装、泰州移动野徐仓库、海陵营业厅中心、海陵坡子街营业厅、火炬项目）工程回款问题，因陆静未能按约定时间完成上述工程的回款，且东大公司否认与普天公司间存在上述工程的合同关系，并拒绝给付工程款项，普天公司遂委托江苏钟山明镜律师事务所于2009年和2010年将东大公司诉至南京市玄武区人民法院，要求东大公司给付图像显示系统工程等四项工程的价款。后该院分别作出（2009）玄民二初字第144号民事判决和（2010）玄商初字第361号民事判决，其中（2009）玄民二初字第144号民事判决书认定东大公司承接图像显示系统安装工程后，将全部工程转包给普天公司施工，违反了法律关于承包人不得转让转包工程的强制性规定，双方间建设工程合同应属无效，双方对合同无效均有过错，故对普天公司主张的逾期付款利息不予支持，据此判决东大公司给付普天公司图像显示系统工程价款298000元；（2010）玄商初字第361号民事判决书判决东大公司应给付普通公司泰州移动野徐仓库、海陵营业中心、海陵坡子街营业厅三项工程价款68832元、并自2010年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。（2009）玄民二初字第144号案件经二审审理维持原判，现上述两判决均已生效。*************************************************************************************************************************************************************一审审理中，普天公司在南京市浦口区人民法院起诉陆静，请求判令：1、赔偿未及时回款给普天公司造成的火炬项目损失；2、赔偿普天公司关于图像显示系统安装、泰州移动野徐仓库、海陵营业中心、海陵坡子街营业厅工程逾期回款造成的利息损失；3、赔偿普天公司为追回相关工程款支付的诉讼费等费用。*************************************************************************************************************************************************************一审庭审中，普天公司陈述，放弃火炬项目工程款作为涉案5万元付款条件的抗辩。*************************************************************************************************************************************************************陆静诉到南京市玄武区人民法院，请求判令普天公司支付5万元欠款及利息（自2011年初起中国人民银行同期贷款利率计算）。该院判决：普天公司给付陆静4万元。普天公司不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。普天公司仍不服，向本院申请再审。*************************************************************************************************************************************************************本院认为：2008年11月3日申请人与被申请人约定，被申请人离开普天公司，普天公司先付5万元补偿，手续办好且泰州移动项目完成回款后再付5万元。结合双方签订的备忘录，泰州移动项目包括图像显示系统安装、泰州移动野徐仓库、海陵营业中心、海陵坡子街营业厅、火炬项目共5个工程。前4个项目的工程款，申请人通过诉讼方式取得。关于火炬项目的工程款，申请人在一审庭审中表示放弃该项目的工程款作为对案涉5万元付款条件的抗辩，并另案诉讼。泰州项目的款项申请人已通过诉讼回款，符合《备忘录》第三条约定的”泰州项目完成回款后再付5万元”。双方并未将泰州项目的回款指定由被申请人完成，故一、二审法院认为双方备忘录中约定的第二笔5万元付款条件成就，在扣除了申请人为回款提起诉讼产生一定的诉讼成本，一、二审法院酌定为1万元，由被申请人承担，支持被申请人要求申请人给付5万元中的4万元的诉讼请求，并无不当。*************************************************************************************************************************************************************申请人认为被申请人采取了恶意隐瞒、欺骗的方式，从而形成诉争的《备忘录》。本院认为，《备忘录》形成于《商谈备忘录》之前，双方均在上述二份文书上签字认可，本案并无证据证明被申请人签订《备忘录》存有欺骗行为。*************************************************************************************************************************************************************综上，普天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：*************************************************************************************************************************************************************驳回江苏普天万通科技发展有限公司的再审申请。******