吴江市诚友绿化工程有限公司与**确认劳动关系纠纷一审民事判决书

吴江市诚友绿化工程有限公司与**确认劳动关系纠纷一审民事判决书

      发布日期: 2015-11-20

江苏省苏州市吴江区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）吴江民初字第2665号

原告吴江市诚友绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路桃花苑商住楼38号。

法定代表人冯建华，总经理。

委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。

被告**。

委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。

委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。

原告吴江市诚友绿化工程有限公司（以下简称诚友公司）与被告**确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。后依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告诚友公司的委托代理人郁金芹、被告**的委托代理人杨国宏、杨伟英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诚友公司诉称：被告未在原告处工作，不是原告的员工，仲裁裁决双方存在劳动关系有误，请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。

被告**辩称：原、被告之间存在劳动关系。

经审理查明：2012年8月15日，**向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与诚友公司存在事实劳动关系。2014年11月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2013）第0384号仲裁裁决书，裁决**与诚友公司存在劳动关系。诚友公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。

本案审理中，诚友公司申请戴某、邹某、沈某出庭作证，并提交名为“小俞拉人”的表格、诚友公司工资发放单、参加社保情况证明及诚友公司规章制度。

戴某到庭作证称，戴某不识字，不知道每天去上班是为谁干活，小余送到哪里就去哪里做活。工资是与小余结算的，工作的时候想去就去，不想去就不去了，不用跟谁请假的。**在2011年7月23日受伤后由戴某送去医院。诚友公司的一个管理人员叫戴某来出庭作证，和在工地上干活时，工地上的管理人员是同一个人。邹某出庭作证称，**受伤时与邹某在一起干活，工资是小余支付的。**出事的那段时间，一直跟着小余干活。沈某出庭作证称，**出事时，邹某是跟小余干活，也是由小余管理，干活时公司有时会有人过来看。哪个公司不知道。诚友公司质证认可2011年前后**及上述三位证人是跟着小余在诚友公司所属的工地干活，但认为三位证人均受雇于小余，也就是余进根。余进根系独立经营，承包了诚友公司的人工。**质证认为，三位证人均证实**受伤前后的时间段，工人都跟随余进根在一起干活，而余进根所指派给工人干的活都是诚友公司的，且证人也明确证实了虽然工地上有余进根实际进行指挥、管理工人干活，但诚友公司也委派相关管理人员到工地进行实际管理。

“小俞拉人”的表格为工作量统计表，诚友公司工资发放单、参加社保情况证明上未有**及上述证人戴某、邹某、沈某，诚友公司以此证明诚友公司将人工以包清工的方式承包给余进根，以56元每人每天向余进根结算承包款。诚友公司在2011年7月份没有**、余进根两个员工。**质证认为，诚友公司提交的上述证据内容上反映不出余进根与诚友公司之间存在着承包人工的事实，不认可工资发放凭证的真实性，职工参加社会保险情况证明及公司规章制度与本案无关联性。

另查明，诚友公司经营范围包括花木种植销售，绿化工程施工养护。

以上事实，有原告提交的诚友公司工资发放单、参加社保情况证明、诚友公司规章制度、证人证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。

本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告诚友公司招用被告**在其所属工地从事绿化养护工作，提交的证人证言证实，**在工作中有诚友公司的工作人员监督、管理，诚友公司与**之间存在管理和被管理的关系。即便是诚友公司与余进根之间存在劳务承包关系，被告**由余进根雇佣，原告诚友公司主营项目为绿化工程施工养护等，原告诚友公司将其主营业务“发包”给个人逃避了其应当承担的用工责任，原告诚友公司与余进根所雇佣的人员之间也成立劳动关系，故原告诚友公司关于否定与被告**之间不存在劳动关系的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：

原告吴江市诚友绿化工程有限公司与被告**之间存在劳动关系。

案件受理费10元，由原告吴江市诚友绿化工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。

审　判　长　　范　君

人民陪审员　　仓公鼎

人民陪审员　　郑乾坤

二〇一五年五月五日

书　记　员　　陈　洁