***、福建省长乐市建筑工程公司劳动争议二审民事裁定书

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7152号 上诉人（原审原告）：***，男，1942年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨淑金，系***女儿。 委托诉讼代理人：***，福建奥通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省长乐市建筑工程公司，住所地福建省福州市长乐区吴航镇建设路5号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，福建闽江律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人福建省长乐市建筑工程公司（以下简称“长乐建筑公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 ***上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案一审、二审诉讼费由长乐建筑公司承担。事实和理由：1.***就社保问题多次询问长乐区社保中心，长乐区社保中心均当场明确表示已经停止补办社保业务，而且也不能补办社保；2.***就社保问题多年持续向长乐建筑公司提出诉求，但是长乐建筑公司均明确拒绝。而且在一审庭审中，长乐建筑公司明确表示拒绝***的诉求，而且否认***的身份。因此，缺少长乐建筑公司的配合，补办社保更是无从谈起。 长乐建筑公司辩称，一审法院依法应当驳回一审原告的诉讼请求，而非驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。 ***向一审法院起诉请求：长乐建筑公司赔偿未缴纳社会保险给***造成的经济损失合计86.56万元（包含养老金损失44.16万元及医疗费损失42.4万元）。 一审法院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理，亦即劳动者主张用人单位未为其办理社会保险手续的赔偿损失，其起诉除了要符合民诉法规定的条件外，还要具备社会保险经办机构不能补办社会保险手续这个前提。本案***未提交其已向社会保险经办机构申请，而社会保险经办机构不能补办的相关材料，故***起诉之前的前置程序尚未走完，起诉不符合此类赔偿案件受理的相关规定，应予驳回。裁定：驳回***的起诉。 本院认为，***未提交其已向社会保险经办机构申请，而社会保险经办机构不能补办的相关材料，故其在此情况下主张用人单位赔偿未为其办理社会保险手续的损失，不符合此类赔偿案件受理的相关规定，一审法院驳回其起诉并无不当，予以维持。 综上所述，***的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇一九年十月二十三日 法官助理　*** 书 记 员　程　婷