某某彬与某某等不当得利纠纷一审民事判决书

济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初9612号 原告：**彬，男，1968年出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：***，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：***，男，1968年出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：**，江苏立洋律师事务所律师。 被告：山东岩土工程公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：***，山东鲁祯律师事务所律师。 原告**彬与被告***、山东岩土工程公司(以下简称岩土公司)不当得利纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告**彬及其委托诉讼代理人***、被告***及其委托代理人**、被告岩土公司及其委托诉讼代理人**、***均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 **彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即向原告返还150万元及利息（自2015年7月20日第一次起诉之日起至被告实际返还之日止，以150万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算）;2.本案诉讼费、保全费、保全保险金由两被告承担。 事实和理由：2015年3月，溧阳市***人民政府就***废弃露采矿山地质环境整治工程进行招投标，原告欲借用被告山东岩土工程公司的资质进行三个标段的投标，根据招标单位的要求，需要预交投标保证金150万元。原告因资金紧张，2015年3月27日，由被告***通过其本人工商银行账户将150万元汇到被告山东岩土工程公司账户，2015年4月9日，原告将150万元一次性还给了被告***。后被告山东岩土工程公司未中标，招标代理公司于2015年4月15日和2015年4月22日分两次将150万元投标保证金退到了被告山东岩土工程公司的账户。经原告多次向被告山东岩土工程公司催要，其拒不承认与原告之间存在任何关系，也不认可150万元保证金系原告所交纳，无奈，原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出以上诉讼请求，***判如所请。 本院经审理查明，**彬于2016年1月8日因与本案相同事由在本院起诉岩土公司。2017年11月30日，本院作出（2016）鲁0102民初323号民事判决书，判决驳回**彬的诉讼请求。后**彬上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁01民终2567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故本案中原告**彬的起诉与（2018）鲁01民终2567号案的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求重合，构成重复起诉。 关于**彬所述因增加***为本案被告，故本案不构成重复起诉的主张，本院认为，本案系**彬首先于2018年5月30日在江苏省溧阳市人民法院起诉，江苏省溧阳市人民法院于2018年8月28日出具（2018）苏0481民初4179号民事裁定书，将本案移送至本院管辖。后**彬提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏04民辖终499号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书载明“**彬、***在诉讼过程中一致陈述**彬向***借款150万元，***按**彬指示将150万元转账给了山东岩土工程公司，**彬已向***归还了该150万元，生效判决亦对该事实予以认定，现**彬还将***列为不当得利诉讼的被告，为争管辖虚列被告的意图明显”。该裁定已认定**彬列***为被告系为争管辖而虚列被告，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告**彬的起诉构成重复起诉，应予以驳回。原告**彬可依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百四十八条规定，裁定如下： 驳回原告**彬的起诉。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一九年四月二十五日 书　记　员　　***