雅安市川建城市改造建筑有限公司与雅安市雨丰物质贸易有限公司、某某不当得利纠纷一审民事判决书

四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2020号 原告：雅安市川建城市改造建筑有限公司，住所地四川省雅安市雨城区兴贤街48号。 法定代表人：江安，职务总经理。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：雅安市雨丰物质贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇下坝村4组。 法定代表人：***，职务总经理。 被告：***，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省名山区，现住雅安市雨城区。 上列二被告委托诉讼代理人：***，四川天责律师事务所律师。 被告：***，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市川建城市改造建筑有限公司（以下简称雅安城改公司）与被告雅安市雨丰物质贸易有限公司（以下简称雅安雨丰公司）、***、***不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人江安及委托诉讼代理人乐大海，被告雅安雨丰公司的法定代表人***及***的共同委托代理人***，被告***等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安城改公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿钢材款914,172元。事实和理由：原告与雅安市雨城区碧峰峡镇中心校于2014年5月13日订立建设工程施工承包合同，承建该校的灾后重建工程，原告为此任命***作为该工程的项目负责人。***持有雅安雨丰公司出具的四份不实收据，先后到原告处报销钢材款239万元，导致原告向***多支付工程款914,172元。三被告的行为损害了原告的合法权利，应对原告承担连带赔偿责任。 被告雅安雨丰公司和***辩称：雅安雨丰公司虽然出具了四份收据，但原告并没有按照载明的金额支付货款。其没有不当得利的的事实发生，请求驳回原告的诉讼请求。 被告***辩称：其与原告签订的内部承包协议。其收到的工程款239万元全部用于工程。没有不当得利发生。 经审理查明，原告与雅安市雨城区碧峰峡镇中心校于2014年5月13日订立建设工程施工承包合同，承建该校的灾后重建工程，原告为此任命***作为该工程的项目负责人。雅安雨丰公司先后于2015年1月10日、2015年4月20日、2015年8月1日出具收据三份，于2015年2月16日出具收条一份。***持有雅安雨丰公司出具的三份收据和一份收条，先后到原告处报销钢材款239万元。原告先后支付给***钢材款239万元，***实际收到钢材款239万元。 本院认为，本案属于不当得利纠纷，所谓不当得利是指没有法律依据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成要件包括：一、一方取得财产；二、一方受有损失；三、取得财产利益与受损失之间有因果关系；四、获得利益没有法律上的根据。对于给付型不当得利的认定应当遵循谁主张谁举证的基本原则，由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任，理由如下：1．请求人的损失是因为自己的给付行为而引起的，由请求人承担举证责任符合行为人需要对自己的行为负责的法理；2．任何有民事行为能力的人对自身的财产都负有合理谨慎的注意义务，要求请求人承担举证责任更有利于促进权利人谨慎地处分财产；3．不当得利举证责任的关键即在于要件四。如果将该举证责任分配给受益人，请求人则可以在缺乏证据的情形下轻易提起不当得利之诉，由受益人承担举证的风险与负担。不当得利之诉可能被滥用。本案中，雅安城改公司提起的诉讼，没有充分证据证明其符合不当得利之诉的构成要件，应承担举证不能的法律后果，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回雅安市川建城市改造建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费6471元，由雅安市川建城市改造建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员　廖 长 平 二〇二〇年十月九日 书记员　****