某某、某某等民事一审民事裁定书

贵州省桐梓县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）黔0322民初5137号

原告：石应江，男，1987年3月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。

委托诉讼代理人：李金富，男，汉族，1969年10月1日生，贵州省桐梓县人，桐梓县楚米镇政府推荐代理。

被告：吴灿辉，男，1973年10月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。

委托诉讼代理人：董丽霞、田敏，重庆道简律师事务所律师。

被告：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所地：合江县大桥镇政府办公楼三楼。

法定代表人：赵泽文，该公司董事长。

委托诉讼代理人：朱才录，四川万盛行律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李泽东，男，汉族，1962年12月4日生，四川省合江县人，系公司总经理。

原告遵义楚兴投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2014年12月10日所签订的《塔机租赁合同》；2.判决二被告立即支付所欠原告塔机租金1026210元及出场费13000元共计1039210元。并以1039210元为基数，从2021年6月28日起按年利率15.4%计算资金占用利息至付清此款之日止；3.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：桐梓县娄山关高新技术开发区引进的“梦里水乡”项目系被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司施工承建的项目，2014年12月10日，原告以桐梓县海龙机械设备有限公司的名义与二被告签订《塔机租赁合同》，后经查桐梓县海龙机械设备有限公司并未在工商部门登记，原告的签约行为应认定为个人行为，被告租用原告塔机从事建筑活动，《塔机租赁合同》签订后，原告将塔机按被告要求安装并交由被告施工所用，履行了合同义务，而约定每日租金为433元，月租金12990元，出场费13000元，约定2014年春节前支付一次租金，2015年每季度付一次租金，被告吴灿辉仅支付10000元入场费。2015年由于“梦里水乡”项目未取得合法手续、开发商资金链断裂停工，原告联系被告公司要求解除《塔机租赁合同》，将塔机拆走，但被告公司一拖再拖，直到2020年9月20日，由于施工现场存在严重安全隐患，桐梓县娄山关高新技术开发区管委会组织排除安全隐患，将原告塔机拆除丢在施工现场，多年来，被告公司一直未复工，严重浪费资源，至今已拖欠原告租金及出场费1039210元未付。为保护原告合法权利，依法起诉，请判决为感。

本院认为：经核查，石应江诉称2014年12月10日，其以桐梓县海龙机械设备有限公司的名义与二被告签订《塔机租赁合同》，又称桐梓县海龙机械设备有限公司并未在工商部门登记，故桐梓县海龙机械设备有限公司是否成立，以及以该公司名义加盖公章的事实，石应江并无证据予以证明，如该公司存在，则该公司是与本案有直接利害关系的法人，应属符合起诉条件的原告。加之石应江虽在涉案合同上签字，但其不能举证证明涉案塔吊的所有权，也未证明涉案塔吊即租赁物实际交付承租方的事实，因此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织”，故其起诉应属立案后发现不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，应予裁定驳回起诉。为此，依照上述法律规定，裁定如下：

驳回石应江的起诉。

减半收取的案件受理费7076.44元，退还原告石应江。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。

审判员　令狐昌友

二〇二一年十月十八日

书记员　刘 书 剑