某某、新市区安宁渠镇沧海园艺场等买卖合同纠纷民事审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民事裁定书

（2021）新01民申118号

再审申请人（原审被告）：***，男，1960年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    

委托诉讼代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。    

被申请人（原审原告）：新市区安宁渠镇沧海园艺场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村五队。    

被申请人（原审被告）：巴中市大地建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道171号（4-27）号。    

法定代表人：程治军，四川巴中市大地建筑安装工程有限责任公司执行董事兼总经理。    

再审申请人***因与被申请人新市区安宁渠镇沧海园艺场（以下简称沧海园艺场）、巴中市大地建筑安装工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    

***申请再审称，请求撤销原审判决，驳回对***的起诉。事实与理由，一、沧海园艺场出具的发票和收条，只能证明与大地建筑公司之间存在花卉买卖合同关系，与我之间没有合同关系。发票的附件中，黄丽君仅在制表处有签名，没有其他证据证明黄丽君是履行合同代理人，故原审认定黄丽君为合同代理人错误。二、我、黄丽君及蒋林德是雷军的共同债权人，故我们商议一同去报案，由黄丽君和蒋林德提供雷军的身份信息，我才给垫付1万元花款，黄丽君和蒋林德并未提供雷军的身份信息，该协议并未履行。且该“协议书”与本案买卖关系是两个法律关系，故我不应当承担给付责任。三、签订协议书的是黄丽君而不是沧海园艺场，故沧海园艺场不是本案的适格主体。综上，请求撤销原审判决，驳回对我的起诉。    

沧海园艺场提交意见称，***是大地建筑公司的委托代理人，我们送的花都是他经手和签字的，我们把发票开给公司也是经***指示。而且***在协议书中主动承担1万元的费用，说明其就是本案的操作者，他再审是想减轻和推脱责任。黄丽君是沧海园艺场负责人的母亲，沧海园艺场主体适格。请求驳回***的再审申请。    

大地建筑公司未到庭，也未提交书面意见。    

本院经审查认为，***提交的新证据谈话笔录，拟证明***与沧海园艺场均是案外人雷军的债权人，涉案花卉实际由黄丽君交付给了雷军。本院认为，该证据虽为谈话笔录，实为证人证言，证人应出庭作证。雷军是否系***与沧海园艺场的债务人，与本案并非同一法律关系，且沧海园艺场对该份证据的真实性亦不认可。故本院对该份证据不予采信。    

本案中，***抗辩称“协议书”是为了获得案外人雷军的身份信息而签订。但根据“协议书”的内容可知，***向黄丽君承诺垫付1万元花款，即双方约定了债权债务关系。本院认为，若如***称，协议签订三方均是案外人雷军的债权人，那么作为债权人之一的***无需向其他债权人承诺债务。而且，***对黄丽君供花的事实认可，该“协议书”中亦明确约定垫付的系花款，故本院对***的抗辩意见不予采信。***作为完全民事行为能力人，对“协议书”的真实性认可，“协议书”亦不违反法律，故应按照“协议书”的内容履行。***虽主张一审判决存在错误，但在法定上诉期间内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。故***的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。    

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    

驳回***的再审申请。    

审判长    王宏

审判员    于江涛

审判员    王奕丁

二〇二一年十一月二十二日

书记员    刘文康