苏州荣志市政建设有限公司
某某与苏州荣志市政建设有限公司、某某等管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省苏州市中级人民法院
民事裁定书
（2015）苏中商辖终字第00114号
上诉人（原审被告）苏州荣志市政建设有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人***，该公司经理。
被上诉人（原审原告）***。
原审被告**元。
原审被告苏州盛昌市政工程有限公司，住所地苏州市三香路162号。
法定代表人***。
上诉人苏州荣志市政建设有限公司（以下简称荣志公司）因与被上诉人***、原审被告**元、原审被告苏州盛昌市政工程有限公司（以下简称盛昌公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
2014年10月16日，***以**元、荣志公司、盛昌公司为被告向原审法院起诉称，其于2010年起，向被告提供干灰、二灰、水稳等建筑材料，货款合计1837600余元，实际支付90万元，余款经多次催讨未果，诉请法院判令被告支付。
荣志公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，本案荣志公司、盛昌公司、**元住所地均不在虎丘区，***起诉提到的工地有三处，合同履行地无法确认，当事人对争议管辖未作书面约定，不应依合同履行地确定管辖，本案虎丘区法院没有管辖权，应将本案移送荣志公司所在地姑苏区法院管辖。
原审法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案***提供了水稳、二灰的发货单若干，证实送货地点在竹园路、***交叉口，属于原审法院管辖范围。至于***所主张的中新路、长风路工程款项能否在本案中解决，应通过实体审理解决。原审法院遂裁定：驳回荣志公司提出的管辖权异议；案件受理费80元，由荣志公司负担。
上诉人荣志公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未协议选择管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。***原审提交的证据中，有“中新路.***二灰.水稳收款明细”、“***竹园路口”、“***二灰.水稳结算清单”等字样，以上证据分别有原审被告**元或者其他收货人签名，其中***、竹园路等均在原审法院管辖地域范围内。原审法院根据现有证据，依合同履行地确定本案管辖法院并无不当。荣志公司认为本案合同履行地不能确认，本案应由姑苏区法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一五年二月十二日
书记员杨蕾
