核工业华东二六八基础工程公司、地矿眉山工程勘察院建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云25民终818号 上诉人（原审被告）:核工业华东二六八基础工程公司。住所地：江西省上铙市玉山县凤凰山。 法定代表人：***，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，云南***律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：**，云南***律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：地矿眉山工程勘察院。住所地：眉山市东坡区苏祠路132号。 法定代表人：***，职务：院长。 被上诉人（原审原告）：***自然资源局。住所地：***迎春路171号。 法定代表人：***，职务:局长。 委托诉讼代理人：**，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：***，男，1976年10月3日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：***，云南全鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人核工业华东二六八基础工程公司、地矿眉山工程勘察院因与被上诉人***自然资源局、***建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省***人民法院（2019）云2531民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”。本案中，一审判决解除***自然资源局和核工业华东二六八基础工程公司签订的《建设工程施工合同》，但未查清涉案工程的工程总量、已完成工程量、以及整体工程质量问题，未向当事人释明合同解除的后果，未对《建设工程施工合同》解除的后果一并处理，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销云南省***人民法院（2019）云2531民初166号民事判决； 二、本案发回云南省***人民法院重审。 上诉人核工业华东二六八基础工程公司预交的二审案件受理费25212元予以退回；上诉人地矿眉山工程勘察院预交的二审案件受理费25212元予以退回。 审判长　　*** 审判员　　张　嘉 审判员　　李　涌 二〇二〇年八月二十日 书记员　　***