某某、某某等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤01民终20135号 上诉人（原审原告）：***，女，1985年10月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：**，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东德良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：董娟，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 原审第三人：**，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县***仙家管区新寨四横巷16号。 原审第三人：广州昂特机械设备有限公司，住所地广州市增城区永宁街简村永平路23号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：**，广东德良律师事务所律师。 以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：***，广东德良律师事务所律师。 上诉人***与被上诉人**与原审第三人**、原审第三人广州昂特机械设备有限公司（以下简称昂特公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2022）粤0112民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年8月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2022年9月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决**向***偿还借款30万元；三、判决**自起诉之日起按照银行同期贷款LPR利率4倍支付借款利息；四、一审、二审诉讼费用由**负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，逻辑错误。1.一审法院无视***与**之间存在借贷合意的事实。***已经提供了证据《**与**的微信聊天记录》，该证据其中双方对话完全符合熟人之间借款的逻辑，即借款人隐晦的提出资金的需求，债权人顾及其面子也不直接说你借多少钱，并且不限定还款时间，更不会要求利息。2.一审法院遗漏关键证据，导致判决错误。根据**提交的证据《被告**与证人**之间的聊天记录》的表述和生活经验法则及逻辑常识，案涉30万元绝不可能是奖金。一审法院忽略了该明显不利于**的关键证据。3.**故意串通并伪造证人证言，一审判决不予以排除该证据导致错误。**提交的《证人证言》，内容乃至标点一模一样，明显是证人串通作伪证，证人**在另案中也承认全部证人证言是**打印出来让证人签字的。4.一审法院认定事实存在错误。一审法院以《离职交接表》显示个人借款处为无否认**从***处借到30万元属于逻辑错误。案涉30万元是***、**之间的个人借款，不能以**是否与公司之间存在借款来否定个人借款。***代公司发放工资不能视为其账户和账内资金属于公司。二、**抗辩主张自相矛盾，不应视为完成举证义务。**微信聊天记录表述奖金外快只能是零花钱，其未能提供2019年应得奖金30万元的直接证据。三、**一审答辩中多次表示**愿意提供借款，只是他认为**出借后会告知他人致其颜面受损，***出借未要求**出具借据刚好能满足其需求。同时，昂特公司的年度审计也不存在向**发放30万元奖金的情形。***的证据已经完整证明了借款的合意及不存在30万元奖金的事实。四、昂特公司2019年度全公司的奖金总额仅为50万元，**及其合作伙伴**主张其两人的奖金达到了60万元，其主张不符合事实。 **辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 **、昂特公司称同意***上诉意见。 ***向一审法院起诉请求：1.判令**立即偿还借款30万元；2.判令**自起诉之日起按照银行同期LPR利率4倍支付借款利息；3.本案诉讼费用由**负担。 一审法院认定事实：*****，其与**系夫妻关系，**系昂特公司的法定代表人，**是该公司员工，***也在该公司任职，二人系同事关系，双方未签订借款合同，未约定借期、利息、还款方式，该借款用途为买房。涉案款项资金来源为其自有资金，与昂特公司公款无关。 **与**的微信聊天记录显示，2020年5月1日，**表示“老板，今天我把房子订了，交定金了”，**回复“需要多少”，**表示“买的没过两年的二手房，前期首付比较多，先30万吧”，**表示“OK，什么时候要”，**回复“就这几天吧”，**表示“好，明天汇你账户上”，**回复“**老板！” 2020年5月2日，***名下兴业银行账户（账号：62×××10）向**账户内转账300000元，备注为借款买房。 另查明，**原在昂特公司处任职，各方当事人确认**入职时每月收入6500元左右，离职时每月1万多元，奖金每年年初发放上一年的奖金，2017年2月17日发放2016年度奖金24182元，2018年3月16日发放2017年度奖金29403.37元，2019年2月16日发放2018年度奖金36426.47元。昂特公司主张**2019年度奖金应为税前35000元左右，本应在2020年4月发放但未支付，计划将来用于抵扣**向公司老板提出的借款，**确认未收到2019年度的奖金，主张涉案30万元款项即为应发放的奖金分红。 **任职期间，其工资及奖金发放均是由***通过其个人不同账户支付，其中包括上述62×××10账号。***名下62×××10账户显示，2019年1月至2020年5月期间，***通过该账户向**支付期间每月工资、2018年度奖金36426.47元、以及涉案30万元。*****公司的部分资金是由其银行卡保管的，故通过其账户支付公司应付款项，包括工资。 **与**的妻子**的微信聊天记录显示，2020年3月19日，**询问“听说你们又买房子了？”**表示“是呀”，**询问“首付多少啊”，**表示“我们是提前预支了奖金的”，**表示“去年说分钱的那钱看来是没希望了”“去年开始说把绿雪的单做完了全厂分100w，还召集所有人说的，后来又出通知说年产值超3000W分100万，现在绿雪的单没做完，年产值多少也不清楚，可能就不了了之了吧”。3月25日，**问“你是收到什么风了”，**表示“你要狠心多要一点，房子首付就出来了”。 2022年1月21日，**填写《离职交接表》，载明工作交接日为2022年1月21日，个人借款说明栏载明无，并有***签名。***、昂特公司对此质证称该交接表系**与昂特公司之间的交接，不代表***与**之间的借贷情况。 **提交了昂特公司2020年4月15日2019年年终奖大会现场一段录制视频，其中**表示“…我给大家，加入的时候给大家的承诺，现在正在逐步的想办法去完善这个事情。所以说呢，他这一波呢…就…另外考虑啦！是因为，这一波呢，就不在这一波里面！趁这个机会我要去完成他，当年给他承诺的事情！好吧。一个更大的事情，更大的事情！叫到名字举举手就好了。” 诉讼过程中，**申请证人出庭，其中证人**的主要证言为：���是**的妻子，**与**是同事关系，二人的奖金、分红发放标准是一致的，涉案30万元为2019年度奖金，是公司盈利的5%，该标准是***告知的。往年奖金都是2月份发放前一年的奖金，2019年公司业务暴增，当时说绿雪项目下来后，会给100万元给设计层的，设计部一共有4个人，包含**和**。所以我在微信中说是预支，**于2019年12月16日、12月18日分6笔拿到30万元奖金。我在微信说狠心多要点，首付就出来了，是因为年年画大饼，但一直没有给够。 证人**的主要证言为我现在系昂特公司员工，公司奖金每年发放一次，2020年4月15日公司举办年终奖金发放会，当场**给员工发放2019年度奖金，我收到了15700元，其余员工也拿了，但**和**没有发，**当场说后续自有安排。他两在公司担任设计，除了老板就轮到他两了。我不清楚涉案30万元的性质，但**说，**和他干了这么多年房子都有了，我们都很羡慕。我不清楚**对**的承诺。 证人**的主要证言为我之前是昂特公司员工，现在已经离职。2020年4月15日公司年终大会，我收到了17600元年终奖，**和**没有发，**说他们的奖金不在这里发，另有安排，答应给他们福利，但具体是多少钱我不清楚，**说**和**该给的福利我们会安排的，帮他们把买房的钱给了，属于福利。 证人**的主要证言为我是昂特公司的电器设计人员。昂特公司的奖金发放标准是**决定的。涉案30万元款项的性质是2019年度的奖金，实际上2020年、2021年都没有发。我和**的工资差不多，承担公司70%-80%的机械开发任务。那年我也发了30万元奖金。**是我介绍进来的，我们想把公司做好，因为公司要上市，我们双方理念不合，我在2021年8月30日离职。2018年前重点在开发，公司盈利没有那么好，2018年业绩暴增，**说公司好了，你们可以买房了。我在2019年底就看好房了，看房后，**就给我打了30万。我们平时的工资都是***发放的，2020年疫情后，公司转做口罩机，天天加班，2020年我拿到该30万元奖金，**没有发放，在口罩机做完后，***就给他发过去的。因为2019年公司业绩上来了，**也口头说过，公司业绩上来后，**说他来想办法，买房首付由**出。 一审法院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”涉案***账户于2020年5月2日向**转账300000元，**确认收到该款项用于购买房屋，但主张该款项为其作为昂特公司员工取得的分红奖金，而非借款。根据上述举证责任配置，**需对推定存在的借贷合意承担反证义务。本案中，**提供了工资奖金转账记录，显示其在昂特公司的工资、奖金一直由***发放，提供了视频及证人证言等佐证**在昂特公司处有奖金未发放，昂特公司亦确认未向**发放2019年度的奖金，提供了2022年1月21日，昂特公司出具的《离职交接表》，显示个人借款处为无。**上述**及举证能相互印证，能够对自己的主张作出相对合理的说明，证明了其抗辩主张的合理性和可能性，动摇了本案对双方存在借贷合意的确信，则***应就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。***称涉案款项为**为购买房屋向其借款，但涉案款项金额较大，双方未签订合同，***亦未能提供双方就借款、还款方式、还款期限、借款利息、催款等事项进行沟通的相关证据，其提供的**与**的微信聊天记录不足以反映出双方款项往来的借款合意。***主张涉案款项资金来源为其个人自有资金，但根据其账户显示其频繁用该账户发放昂特公司工资，庭审中亦确认公司部分资金系其银行卡保管的，其对资金来源未能作出合理说明。综上，***举证不足以证明其与**之间的借贷合意，应承担举证不能的责任，故其主张借贷关系成立并诉请**归还借款及利息，证据不足，一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回***的诉讼请求。一审案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由***负担。 经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：涉案款项是否借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，论述清晰，条理分明，本院予以维持，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元,由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　** 审判员　　** 审判员　　张淼 二〇二二年九月二十七日 书记员　　** ***