某某升建筑工程有限公司、某某等劳务合同纠纷民事二审民事裁定书

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)皖18民终609号 上诉人（原审被告）：***升建筑工程有限公司,住所地安徽省宣城市区状元中路2号。 法定代表人:***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，安徽南***事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市南市，现住安徽省宣城市宣州区。 原审第三人：宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人:**，该公司总经理。 上诉人***升建筑工程有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人***，原审第三人宣城市青旅汽车销售出租有限责任公司（以下简称青旅公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案中，青旅公司既是案涉工程的建设单位及发包方，同时也是实际施工方，各方当事人对此节事实均无异议。***等人系青旅公司聘请到案涉工地做工，劳务工资系青旅公司与***等人结算确认，**公司与***等人无直接合同关系，也未参与案涉劳务工资结算，依据合同相对性原则，应由青旅公司对***等人的劳务工资承担直接给付责任。一审未确认青旅公司与***等人之间的法律关系，径直判决**公司对***等人的劳务工资承担直接给付责任，显然不当。 综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初5646号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人***升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　王　瑶 二〇二二年三月二十五日 法官助理　*** 书 记 员　沈　晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……