重庆康达环保产业（集团）有限公司
郁南县广信建筑劳务有限公司、***等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）粤民申14252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁南县广信建筑劳务有限公司，住所地广东省云浮市郁南县建城镇南关路56号二楼。
法定代表人：***，经理。
委托诉讼代理人：***，广东长正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告）：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道72号A2-6-1。
法定代表人：**，该公司董事长。
再审申请人郁南县广信建筑劳务有限公司（以下简称广信公司）因与被申请人***、重庆康达环保产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2021）粤53民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广信公司申请再审称，一、二审查明事实不清，案由定性和适用法律错误。案涉《建筑施工劳务承包合同》属于不需要建筑企业资质的劳务合同，不应定性为建设工程施工合同。双方约定的履约保证金属于结算条款，在双方未结算且***的违约行为造成广信公司损失的情况下，一、二审仍判决广信公司向***返还履约保证金，显失公平。据此，广信公司请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据广信公司申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：
关于合同定性问题。案涉《建筑施工劳务承包合同》约定工程承包范围包括全部土建、安装工程以及由承包人自行采购工程所需材料，明显超出劳务合同的范围，故一、二审法院将其定性为建设工程施工合同，并无不当。
关于广信公司应否向***返还履约保证金的问题。双方未对***已完成部分的工程进行验收结算，案涉《建筑施工劳务承包合同》约定广信公司可留5%工程款作质保金待缺陷责任期满后28日内付清。此外，双方确认***已于2018年6月退出案涉工程，由其他人接手后续工程建设。故二审判决广信公司向***返还案涉履约保证金，亦无不当。
综上，广信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回郁南县广信建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 ***
审判员 ***
审判员 ***
二〇二二年四月二十七日
书记员 ***
***
