聊城海源路桥市政建设有限公司、***生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)鲁民申5020号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城海源路桥市政建设有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区滦河路与庐山路交叉口东北角。

法定代表人：田海田，总经理。

委托诉讼代理人：段景勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1953年7月9日出生，汉族，住山东省禹城市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文岭，女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省禹城市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某1，女，2004年9月5日出生，汉族，住山东省禹城市。

法定代理人：李文岭（朱某1之母），女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省禹城市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，男，2007年10月31日出生，汉族，住山东省禹城市。

法定代理人：李文岭（朱某2之母），女，1975年10月18日出生，汉族，住山东省禹城市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省禹城市。

一审被告：禹城市农业综合开发办公室，住所地山东省禹城市行政街552号。

法定代表人：张仁财，主任。

再审申请人聊城海源路桥市政建设有限公司因与被申请人***、李文岭、朱某1、朱某2、***、王金刚及一审被告禹城市农业综合开发办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

聊城海源路桥市政建设有限公司申请再审称，1.侦办本案的交警李军与朱祥方具有亲戚关系，其利用其职权一手组建了交通事故案卷材料。同时，禹城市交警队严重违反法律规定，错误作出《道路交通事故证明》，原审法院据此采信该证明属于认定结论缺乏基本事实证据。原审法院判令***和王金刚不承担赔偿责任明显缺乏事实依据，在主观上具有重大过错，***和王金刚对朱祥方的死亡应承担相应的赔偿责任，二人主动赔偿45000给朱祥方家属的行为不能免除其应当承担的赔偿责任。原审法院未在赔偿总额中扣减***和王金刚已经赔偿的数额明显错误。2.涉案《道路交通事故证明》及其所依据的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》是李军一人伪造的，制作程序严重违反法律规定。《道路交通事故证明》没有任何相关办案人员的签名或者印章，这明显违反法律规定，李军独自一人伪造制作了该证明。《道路交通事故证明》所依据的所有询问笔录中，李伟与李军的签名均系李军一人所书写，鉴于与受害人朱祥方的亲戚关系，李军帮助朱祥方家属伪造证据材料的行为确定存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。

本院经审查认为，原审法院认定的案件事实系依据双方提交并申请法院调取的证据，禹城市公安交警部门的事故证明、勘查笔录、询问笔录、事故现场图、现场照片等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明案件的基本事实。聊城海源路桥市政建设有限公司主张原审判决采信的证据系伪造，但未能提交有效证据能够证明该主张，且公安机关将调查取证有关情况均及时告知涉案各方当事人，聊城海源路桥市政建设有限公司亦未提出异议，故其该项再审主张不能成立。关于聊城海源路桥市政建设有限公司主张的***和王金刚责任承担问题，与其二审主张的上诉理由基本一致，原审法院已进行详细阐述，认定事实并无不当之处。综上，聊城海源路桥市政建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回聊城海源路桥市政建设有限公司的再审申请。

审判长　张　磊

审判员　王　园

审判员　董运平

二〇一九年十一月十二日

法官助理刘娟

书记员于卉