某某、湖北华楚电梯有限公司确认劳动关系纠纷二审民事判决书

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终11032号 上诉人（原审被告）：***，男，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：**，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，湖北多能律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：湖北华楚电梯有限公司，住所地武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）5层1室。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北***师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，湖北***师事务所律师。 原审第三人：**，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：***，湖北舟桥律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人湖北华楚电梯有限公司（以下简称华楚公司）、原审第三人**确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案不开庭审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判***与华楚公司2015年8月至2019年1月18日期间存在劳动关系，或将本案发回重审；3.本案受理费由华楚公司承担。事实和理由：2015年8月，***入职华楚公司，从事电梯安装工作，在职期间双方未签订劳动合同。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，华楚公司属于建筑施工行业的分支，该公司将电梯作业发包给不具备资质的自然人，应承担用工主体责任。上述第四条将符合劳动关系认定要素之外的情形视同劳动关系，应当优先适用。一审判决参照该通知第一条的规定认定***与华楚公司不存在劳动关系，错误适用法律规范，导致裁判错误。 华楚公司辩称，华楚公司与***之间无建立劳动关系的合意，也无确立劳动关系的证据，该公司不承担用工主体责任。请求驳回上诉，维持原判。 **述称，***与华楚公司是否存在劳动关系，应由法院判决。 华楚公司向一审法院起诉请求：1.判决***与华楚公司之间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由***承担。 一审法院认定事实：2017年11月8日，华楚电梯公司将鄂旅投一期御合院P4-P6#楼电梯安装项目发包给**。***系**招收的安装电梯的工作人员，在**有项目的时候***跟着**做项目。2017年11月13日，***在鄂旅投一期御合院安装电梯时受伤，受伤后**将***送到医院救治。另查明，2018年11月9日，***向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认***与华楚电梯公司自2015年8月至今（2019年1月18日）存在劳动关系。该委于2019年4月1日作出昌劳人仲裁字[2019]第314号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年11月8日至2017年11月13日期间***与华楚电梯公司存在劳动关系；二、驳回***其他仲裁请求事项。 一审法院认为，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形之一的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，华楚电梯公司将电梯安装工程发包给**，***受**雇请，华楚电梯公司并未聘用***，也未对***实施管理，也没有向***支付工资，华楚电梯公司与***之间不存在人身隶属关系。***所提供的证据材料不能证明其与华楚电梯公司之间有劳动关系，故对华楚电梯公司要求确定其与***不存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：确认华楚公司与***之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由华楚公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。各方对一审查明事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者与单位之间存在劳动关系，双方之间应当具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形。根据查明的事实，本案中***并非由华楚公司招聘，其不受该公司管理，劳动报酬也不由华楚公司支付，双方之间不具备上述通知第一条所规定的情形，不应认定为劳动关系。***主张根据上述通知第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，其与华楚公司之间构成劳动关系。由于该规定系对上述情形中法律责任承担主体的确定，而并非对劳动者与发包单位之间劳动关系的确认，故***的主张，本院不予采纳，其请求本院不予支持。 综上所述，***上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由***负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　胡　浩 审判员　　*** 二〇一九年十二月十三日 法官助理** 书记员***