枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司、某某等追偿权纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）**申7379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区汉诺路46号。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：**，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市源通装饰装修有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区梅园小区西门。 法定代表人：**要，经理。 再审申请人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称山亭区建安公司）因与被申请人***、枣庄市源通装饰装修有限公司（以下简称源通装饰公司）追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山亭区建安公司申请再审称，一、申请人已将案涉工程全部转包，根本没有参与该工程的任何实际施工，却被判令承担因该工程施工产生的所谓债务，依据转包合同的约定，当然享有向转包人源通装饰公司进行追偿的权利。二、***既是案涉工程的实际施工人，又在工程施工过程中背信使用申请人项目部的公章，给申请人造成了不应有的损失。对申请人因此产生的一切支出，应与源通装饰公司共同承担清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据已生效的（2019）鲁04民终1663号民事判决认定，申请人向枣庄荣巨机械经营部承担责任是基于2015年7月16日其与枣庄荣巨机械经营部、***三方签订的《补充协议书》并实际履行，虽然申请人在该案中否认该协议是其真实意思表示，主张系***个人行为，但其认可该协议中的项目部公章系其刻制且由***领取后持有的事实。本案中，申请人主张将工程转包给源通装饰公司，***系实际施工人，源通装饰公司、***应承担因工程产生的相应债务，其有权向转包人源通装饰公司及实际施工人***追偿已承担的（2019）鲁04民终1663号民事判决义务。但申请人不能提供充分有效证据证明***直接取得其公章是基于委托授权还是转包关系，也不能证明其与源通装饰公司、源通装饰公司与***之间的关系，因此，原审认为申请人提供的证据不足而对其请求不予支持并无不当。 综上，山亭区建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二二年九月十九日 书记员　　***