***与九鼎装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

浙江省**市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初904号 原告：***，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省**市。 委托诉讼代理人：***，浙江溪源律师事务所律师。 被告：九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508室，统一社会信用代码91330000693621706X。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 原告***与被告九鼎装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员***独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人***、被告九鼎装饰股份有限公司的委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***诉称：2018年3月3日原被告订立住宅装饰装修施工合同，约定合同总价为19万元，任何一方违约，违约金为合同总价的20%。合同签订后原告依合同约定向其支付40%计76000元的合同价款，履行了自己的义务。合同约定在2018年7月31日前交付装饰装修的房屋。2018年6月26日由被告**分公司负责人***及员工***与原告签订《九鼎装饰合同补充协议》，协议约定被告委托***全权负责原告的房屋装饰装修工程。协议另约定自2018年8月10日起，每逾期一天，付违约金200元；自8月20日起每逾期一天付违约金300元，工程至8月30日起每逾期一天付违约金500元。并委托***包括工程款的收取、工程所有费用的支付、工程维护、保修及协议各项约定的义务。2018年7月11日，经***指示原告向被告合同委托代理人***汇款104000元，被告方收取装修款费用后，工程进度缓慢，严重违反合同义务。原告无奈向**市消费者保护委员会举报投诉。2018年11月12日由**市消费者权益保护委员会组织了由被告**分公司代表***和原告进行调解并达成调解协议：由原告支付尾款12158元，九鼎公司在2019年1月31日交付房子。原告依约支付尾款12158元，被告仅将水、电、土建部分完工。2019年1月16日***给原告出具一份欠条，内容为被告方因资金问题无法正常履约，装修的未完成部分由原告自行负责，由***负责在2019年6月1日前归还欠款48000元。现经被告装饰的部分卫生间瓷砖、楼上阳台顶部大白出现大面积龟裂、脱落等严重质量问题，对原告的生活和居住产生影响，可被告拒绝履行维修义务。综上所述，原告认为被告的行为已经完全侵犯了原告的合法权益，且构成违约，***能依法准如所请。1、返还合同装饰装修款48000元；2、履行装饰工程保修义务；3、支付违约金38000元，合计86000元。 原告***在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告公司信息，证明原被告的主体资格。2、杭州市住宅装饰装修施工合同、九鼎装饰合同补充协议，证明原告与被告建立住宅装饰装修合同关系，工程由被告移交给***，确定主要联系人及负责人的事实，但没有注明被告签订补充协议后就不承担责任，本案主体责任还是被告。3、调解笔录、收条，证明工程装修未完工时，经过调解，由***代表公司来装修，原告将尾款支付给***事实。4、收据、支付宝转账电子回单，证明被告收取了原告合同90%装修款，原告按照主合同履行付款义务。5、欠条，证明未完成的工程。6、墙体图片，证明装修工程出现质量问题，按照合同应由被告承担维修保修责任。 被告九鼎装饰股份有限公司辩称，一、九鼎装饰股份有限公司不是适格的被告，***起诉九鼎装饰股份有限公司无事实和法律依据。二、即使九鼎装饰股份有限公司应承担合同责任，***未提供证据证明卫生间瓷砖、楼上阳台顶部出现问题是由于**分公司装修原因导致，故被告九鼎装饰股份有限公司不承担工程保修义务。三、即使九鼎装饰股份有限公司应承担合同责任，***主张的违约金过高，应以现未完成装修工程款48000元为基数合理确定违约金。 被告九鼎装饰股份有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、**九鼎装饰公司精装修项目解散说明书，证明被告与案外人***、***曾经为合作关系的事实。2、收款收据，证明被告、原告以及案外人***三方协议已将合同项下权利义务全部转移给案外人***承担的事实。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对真实性、合法性无异议，证明目的有异议。九鼎装饰股份有限公司**分公司负责人***、原告***、案外人***三方协商签订九鼎装饰合同补充协议，约定本工程项目九鼎装饰现移交***全权负责，即将本合同项下所有权利义务全部转由***承担。经审核，被告异议成立。证据3，被告对调解笔录的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对收条的三性均有异议。2018年11月12日并未通过九鼎装饰股份有限公司以及**分公司出席调解，***也未获得九鼎装饰股份有限公司以及**分公司授权，***仅代表个人参与调解，九鼎装饰股份有限公司以及**分公司也未能在调解笔录及收条上**，***支付给***的尾款也未进九鼎装饰股份有限公司以及**分公司账户，被告对该笔款项不予认可。经审核，被告异议成立。证据4，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议。该收据产生***装饰合同补充协议签订之前，九鼎装饰股份有限公司**分公司确实出具76000预付款的收据，但预付款实际由案外人***收取，从被告九鼎装饰股份有限公司提交的编号8361032的收据载明金额为180000元也可证明。原告打给***的款项，我们不认可。证据5，被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告已将本工程项目移交***全权负责，即将本合同项下所有权利义务全部转由***承担。后来未完成工程量多少，被告不清楚，也与被告无关。证据6，被告对三性均有异议，从照片看无法确定是否属于质量问题，即使经鉴定为质量问题，也应当由***承担装饰工程保修义务，与被告无关。经审核，本院对证据4、5、6的真实性予以认定。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议、关联性有异议。说明***本身是被告分公司的成员，是股东。该协议原告不知情，是被告内部协议。原告并没有资金支付给森兰公司。本院对证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年3月3日原告与被告的分公司九鼎装饰股份有限公司**分公司签订住宅装饰装修施工合同，九鼎装饰股份有限公司**分公司委托代理人***在合同上签字，合同约定，装饰工地，**金色华府1幢1708室，工程合同价款为19万元，工期2018年4月1日至2018年7月31日。付款方式，合同签订后甲方（原告）支付工程合同价款的40%，为保证甲（原告）乙（被告）双方资金安全，甲方（原告）应到乙方（被告）财务部门缴纳，所有往来款项凭证均需盖乙方（被告）公司财务专用章方有效（工作人员、施工人员不得代收，收条不予认可）。合同签订后原告依合同约定，支付40%计76000元的工程合同价款。2018年6月26日，九鼎装饰股份有限公司**分公司负责人***、案外人***及原告签订九鼎装饰合同补充协议，协议约定，原告的房屋装饰装修工程项目移交***全权负责，包括工程款的收取、工程所有费用的支付、工程维护、保修及协议各项约定的义务。2018年5月21日、7月2日，经***指示原告汇款***个人账号57000元、47000元，合计104000元。由于工程进度缓慢，原告向**市消费者权益保护委员会投诉，2018年11月12日由**市消费者权益保护委员会组织***和原告进行调解并达成调解协议：由原告支付尾款12158元，2019年1月31日交付房子，剩余项目有地板、衣柜、橱柜等，于2018年12月15日前完成，自收款当日开始装修。当日***收款12158元，并向原告出具了收条。后，***未按约履行，2019年1月16日***出具原告欠条一份，内容为金华市森兰装饰工程设计有限公司代表***与***之间的装修合同因资金问题无法正常履约，装修的未完成部分由***自行负责，***将未完成部分的装修款退还***，现达成协议如下：***欠***人民币48000元，在2019年6月1日前归还此欠款，逾期将承担法律责任。***未按约退款，现原告要求被告返还合同装饰装修款48000元，履行装饰工程保修义务，支付违约金。 本院认为，2018年6月26日，九鼎装饰合同补充协议是三方真实意思表示，不违反法律的规定，补充协议签订后，住宅装饰装修施工合同的权利义务转让***承担。装修施工过程中，原告与***在**市消费者权益保护委员达成调解协议以及***出具原告欠条，同意退还原告装修款48000元，均认定为原告与***之间的合意行为。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告承担责任，则其负有举证证明责任。原告现提交的相关证据，依据不足，本院依法不予认定。据此，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费975元（已减半收取），由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二〇年七月六日 代书记员　张　霞