北京恒商电力市政工程有限责任公司
北京恒商园林工程有限公司等与北京富杰一顺商贸中心买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民事裁定书
（2018）京民申1457号
再审申请人（一审被告）：北京恒商园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院7号楼4层407室。
诉讼代表人：北京恒商园林工程有限公司管理人北京市企业清算事务所有限公司。
负责人：**。
委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄惠，北京轩元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富杰一顺商贸中心，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东2000米。
投资人：***，经理。
二审上诉人（一审被告）：北京恒商电力市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号207W。
法定代表人：庞辉，执行董事。
再审申请人北京恒商园林工程有限公司（以下简称恒商园林公司）因与被申请人北京富杰一顺商贸中心及一审被告、二审上诉人北京恒商电力市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒商园林公司申请再审称，二审法院审理程序违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款的规定，适用法律错误。本案应该按照上述规定，先将本案中止审理，再由二审法院根据破产案件进展情况，作出驳回诉讼请求的判决，或者将案件恢复审理。因此，在申请人依法进入破产清算程序时，二审法院仍对案件继续进行审理并作出判决，违反法定程序，适用法律错误。现依法申请再审。
本院经审查认为，本案二审审理期间，恒商园林公司提交了北京市朝阳区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）京0105破14号民事裁定，认为本案应当中止审理。经审查，恒商园林公司的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款之规定。综上，恒商园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京恒商园林工程有限公司的再审申请。
审判长***
审判员***
审判员***
二〇一八年十二月二十九日
书记员***
