平顶山市顺昌建筑安装有限公司与呼振央合同纠纷一审民事裁定书

河南省平顶山市石龙区人民法院

民事裁定书

(2018)豫0404民初271号

原告平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县城迎宾大道488号。

法定代表人：张喜顺，公司经理。

委托代理人***，男，汉族，1987年9月30日生，住河南省宝丰县。

被告***，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省登封市。

原告平顶山市顺昌建筑安装有限公司与被告***合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告平顶山市顺昌建筑安装有限公司委托诉讼代理人***，被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告平顶山市顺昌建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告管理费100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：***在平顶山市××区承建东方桂苑小区项目，找到原告，要求原告委派专业管理人员对该项目中小区1-5#楼商铺进行监工、管理，原告同意后，双方达成口头协议，原告委派工作人员前去工作。2014年12月24日，经双方结算，被告欠原告管理费100000元，原告多次催要无果，故向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。

被告***辩称：一是主体不适格。当时双方都是公司代表，是职务行为，不属于个人行为。二是本人作为被告，管辖权法院应当为登封法院。三是原告所诉内容不实。欠条形成原因是借用原告公章，办理房产证备案登记使用。办成之后给张喜顺100000钱。后来没有办成，所以这事也就没有办成。原告根本没有施工管理，也没有派人管理。

本院经审查认为，平顶山市顺昌建筑安装有限公司委派专业管理人员对东方桂苑小区1-5#楼商铺进行监工、管理，而承建东方桂苑小区项目的公司为河南开启置业有限公司，因此***的行为应属于职务行为。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。故本案的适格当事人应当为河南开启置业有限公司，而非***。平顶山市顺昌建筑安装有限公司起诉***作为被告不适格。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回原告平顶山市顺昌建筑安装有限公司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一八年十月十二日

书记员***