重庆京天能源投资（集团）股份有限公司、贵州财经大学合同纠纷民事一审民事判决书

贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0181民初2036号 原告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地：重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**，贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州财经大学，住所地：贵州省贵阳市花溪区大学城，统一社会信用代码12520000429202633X。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司(以下简称京天公司)诉被告贵州财经大学合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京天公司的委托诉讼代理人**，被告贵州财经大学的委托诉讼代理人杨熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告京天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还履约保证金2593810元；2.判令被告自2013年9月24日起，以未退还的履约保证金为基数，按日利率万分之五支付逾期利息至退还之日止（至起诉之日，逾期利息暂计500000元）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订《贵州财经大学工程项目合同书》，合同约定被告将公租房地源热泵空调系统设备采购及安装工程（即三期地源热泵空调系统项目）发包给原告施工。合同签订后，原告按约向被告缴纳了履约保证金2593810元，并按约进场施工。后因原、被告双方就一期、二期项目的工程产生争议，并最终引发诉讼，被告遂通知原告终止三期的合同。原告认为，被告通知原告终止合同后，理应依法向原告返还履约保证金。经原告多次催告未果，故诉。 被告贵州财经大学辩称，1.原、被告之间进行过合同终止的协商，但未能协商终止合同，至今合同未解除；2.原、被告协商终止合同在于履行一、二期地源执泵空调系统工程合同时，被告发现存在质量问题，所以暂缓支付原告1000万元，但暂缓支付款只占工程总价的6%；3.虽一、二期空调系统工程存在纠纷，但三期合同是独立存在的，原告有义务按照三期合同履行完毕，如果双方确实无意愿再予履行，则应配合妥善处理后续事宜；4.三期工程没有继续履行完毕也有原告能力不足的原因；5.如果合同协商终止，原告需配合移交工程资料，双方需清点和移交设备设施，并对已完成工程部分进行审计结算，然后再根据结算结果予以处理，然原告未对工程进行交接，对后续事宜不予配合处理，又未终止协议，就擅自撤场，在三期工程总价5100余万元，被告已支付近4000万元的情况下，如果原告不做好后续工作，将会对整个工程造成重大影响。综上，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月15日，原告京天公司作为乙方，被告贵州财经大学作为甲方，双方签订《贵州财经大学工程项目合同书》（三期工程），后又根据《贵州财经大学工程项目合同书》签订《补充协议》、《补充合同》，其中《贵州财经大学工程项目合同书》约定被告将公租房地源热泵空调系统设备采购及安装工程（即三期地源热泵空调系统项目）发包给原告施工。合同约定工程总价款51876200元，付款方式为合同签订后预付合同总金额的20%，主要设备到达安装现场后付合同总金额的30%，验收合格后付合同总金额的30%，审计结算后支付至审计结算总金额的95%，余下审计结算总金额的5%即2593810元作为质保金，质保金退还时间为项目验收合格后全额退还乙方，如乙方未履行合同或项目验收不合格，甲方有权拒绝退还或暂扣乙方的履约保证金，直至乙方履约完成或项目验收合格。合同还对工程移交、违约责任等方面进行了约定。2013年9月23日，原告向被告缴纳了履约保证金2593810元，并按约进场施工。2013年9月24日，被告依约向原告支付预付款10375240元。2013年11月6日被告向原告支付《补充合同》工程款2418163元。2014年1月，被告依约向原告支付30%的材料款15562860元。2014年5月，原告向被告申请工程款，并于同月13日形成《关于京天公司申请拨付工程款的会商纪要》，确认原告完成85%的工程量，同时被告根据《纪要》于当月分三次共向原告支付1000万元工程款。2014年10月及2015年3月，原告因工程项目施工需要，请求被告提供空调主机房的搭接电源以及将电缆接至机房配电箱，被告未予答复。此后，原、被告因该项目一、二期引发诉讼。2016年6月14日，被告向原告发函，要求就本案案涉合同的终止、工程施工结算审核、项目交接等方面协商处理，双方未能达成一致意见。 上述事实，有原、被告的陈述，《贵州财经大学工程项目合同书》，工程项目款支付单据及凭证项，工作联系函等证据证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告订立合法有效的《贵州财经大学工程项目合同书》，合同约定原告向被告缴纳履约保证金2593810元，在项目验收合格后退还，因被告所做工程尚未完工且未经验收结算，故质保金的退还条件尚未成就。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于合同履行过程中被告虽要求与原告协商终止合同，但双方未就合同终止达成协议，合同亦未依法解除，故合同仍对原、被告具有约束力。被告所提抗辩意见有理，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费15775元（已减半），由原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员　黄　强 二〇二一年九月三日 书记员　*** 贵州省清镇市人民法院 民事判决书 (2021)黔0181民初2036号 原告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路5号2幢5号，组织机构代码915001056661014920。 被告：贵州财经大学，住所地贵州省贵阳市花溪区大学城，组织机构代码12520000429202633X。。 申请人原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司与被告贵州财经大学合同纠纷一案，本院于2021年03月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司委托代理人××与被告贵州财经大学法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员** 二〇二一年九月六日 书记员***