***与山东朝阳伟业建筑工程有限公司、***劳务合同纠纷一审民事判决书

山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0826民初483号 原告：***，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：**，微山鼎信法律服务所法律工作者。 被告：山东朝阳伟业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913708267346967562，住所地：山东省微山县夏镇街道东风路。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：**，山东盈德律师事务所律师。 被告：***，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 原告***与被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司（以下简称朝阳伟业公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人**、被告朝阳伟业公司的委托诉讼代理人**、**到庭参加了诉讼，被告***经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告人工工资款179000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年4月，原告跟随被告建设微山县高楼乡小闸学校教学楼。工程完工后，原告多次向被告催要人工工资款，被告不给。被告又于2017年2月1日重新打欠条一张。后原告急需用钱向被告索要，被告以各种理由推拖，至今未还。 被告朝阳伟业公司辩称，一、原告诉被告主体不适格，答辩人不应为本案被告，原告与答辩人之间没有任何业务往来，无合同关系，如原告认为答辩人之间存在关联关系，应说明其实际工作具体情况及签订劳务合同的情况；二、答辩人对被告***向原告出具的欠条不予认可，该欠款情况是否与本案有直接联系，无法证明；三、假设欠款真实存在，本案已超诉讼时效，小闸学校已经投入使用多年，原告从未向答辩人主张，即便该欠条真实，应认定为是被告***的个人行为。 被告***没有答辩。 原告***为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1、《建设工程施工合同》一份，用以证明被告朝阳伟业公司承建微山县高楼乡人民政府小闸小学，被告***是被朝阳伟业公司的委托代理人，本案被告主体适格的事实。 2、《建设工程施工合同》一份，用以证明被告朝阳伟业公司承建高楼乡盐店小学学生公寓，被告***是被告朝阳伟业公司的委托代理人，二被告主体适格的事实。 3、欠条一张，用以证明原告***主张的劳务费是被告朝阳伟业公司的代理人***亲笔书写的欠原告小闸小学教学楼人工工资179000元，并在欠条说明用被告朝阳伟业公司在盐店小学工程款处理，原告的主张没有超过诉讼时效的事实。 4、委托书一份，用以证明被告***因欠原告劳务费委托原告办理盐店小学的工程款结算，用该工程款偿还原告债务的事实。 被告朝阳伟业公司没有提交证据。 被告***没有提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告***提交的证据1、2，被告朝阳伟业公司质证称，证据一、二真实性无异议，通过原告提交的证据一***签字与证据三、证据四中签字矛盾。本院经审查认为，被告朝阳伟业公司对该证据的真实性没有异议，本院对其有效性予以确认。 2、原告***提交的证据3、4，被告朝阳伟业公司质证称，有异议，不予质证。本院经审查认为，被告朝阳伟业公司不是该两份证据的出具人，其异议不足以否定该两份证据的效力，本院对其有效性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2010年12月19日，微山县高楼乡人民政府与被告朝阳伟业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定朝阳伟业公司承包高楼乡小闸教学楼的土建、小电安装工程。工程日期自2010年12月21日至2011年8月16日。被告朝阳伟业公司的法定代表人***在该合同尾部签订，***以委托代理人在该合同尾部签名。该工程开工后，原告***跟随被告***在该处施工。2012年3月10日，微山县高楼乡人民政府与被告朝阳伟业公司签订《建设工程施工合同》一份，约定朝阳伟业公司承包高楼乡盐店小学学生公寓的土建、水电安装工程。被告朝阳伟业公司的法定代表人***在该合同尾部签订，被告***以委托代理人身份在该合同尾部签名。2017年2月1日，经原告***追索，被告***出具欠条一份，内容为：欠***小闸学教学楼人工工资壹拾柒万玖仟元整，并注明：以上欠款在盐店小学工程款中处理。同日，被告***向原告***出具委托书一份，委托***全权处理盐店小学的工程款事宜。 本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，接受其劳务的一方应当向其支付工资，原告要求接受其劳务的一方支付工资，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点问题是接受原告提供的劳务的一方的主体是谁。从查明的事实来看，被告***向原告出具欠条，而原告与被告朝阳伟业公司不存在合同关系；原告也没有提交证据证明被告***是被告朝阳伟业公司的工作人员或者代理人（被告***盐店小学的建设工程施工合同中以委托代理人身份签名，没有其他证据证明被告***是被告朝阳伟业公司的委托代理人，小闸子学的建设工程施工合同中的“***”不能确认与被告***系同一人），其行为系职务行为或者代理行为；从原告主张其提供的劳务的情况看，其提供的劳务是木工、钢筋工、厨师工作，并不构成实际施工人，其也不能依据实际施工人身份向被告朝阳伟业公司主张权利，故本院依法确认被告***为接受劳务的一方，应支付原告工人工资179000元。原告要求被告朝阳伟业公司支付其工资，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***工资179000元； 二、驳回原告***对被告山东朝阳伟业建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　杨　明 二〇一九年七月二十三日 书　记　员　　***