巴中源丰发展有限公司
某某、某某不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5504号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：***，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告）：巴中源丰发展有限公司。
法定代表人：张松涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
再审申请人***因与被申请人***、巴中源丰发展有限公司（以下简称源丰公司）不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017）川19民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，***领取的工程款中包含申请人应得款项122.78万元，此款未向申请人支付也未交到四川源丰发展有限公司，被其非法占有，造成了申请人的财产损失122.78万元。其行为已构成不当得利。二审认定不构成不当得利缺乏事实证据证明，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，***要求***返还的款项，实为修建南江县下两镇青龙寨及中山村两村道路的工程款。首先，***系作为承包方源丰公司该项目负责人，依据合同在发包方处领取工程款，有合法依据。其次，（2016）川1922民初1288号民事判决已发生法律效力，该判决认定，***在转包的道路工程完工后，已与源丰公司该项目负责人***进行了结算，自书承诺工程款已结算清楚，两村道路的建修工程款只剩余50.8万元，由***全部领取用于帮***偿还借款。可见，关于案涉两村道路的相关款项已经全部结算完毕，因此***的主张不符合不当得利的构成要件。故***的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新华
