台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司与某某、某某建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

河南省台前县人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）豫0927民初2229号

原告：台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司，住所地台前县纬六路住建局院内。

委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘秀达，男，1970年12月23日出生，汉族，住台前县。

被告：姜来达，男，成年，汉族，住台前县。

被告：***，男，成年，汉族，住台前县。

被告：台前县宏达房地产开发有限公司，住所地台前县站前街南侧城建局4楼。

法定代表人：李生超，该公司经理。

委托诉讼代理人：刘崇章，男，1961年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。

原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏兴公司）与被告姜来达、被告***、被告台前县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人朱庆华、刘秀达，被告宏达公司的委托诉讼代理人刘崇章到庭参加诉讼。被告姜来达、被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告宏兴公司诉称，2012年10月份，原、被告协商，由原告承包被告开发的位于台前县老新华书店首席名邸住宅楼工程，合同约定按工程进度支付工程款。合同签订后，原告积极组织人力、物力施工。工程进行时，因被告方的原因工程被法院查封禁止施工。原告依法诉至法院，请求判令：1.终止原、被告之间的工程施工合同；2.被告方支付工程款303万元；3.本案诉讼费用由被告方负担。

被告姜来达未作答辩。

被告***未作答辩。

被告宏达公司辩称，原告所述工程合同，与被告宏达公司无任何关系，不予认可。被告宏达公司不应承担付款责任。

经审理查明，2012年10月份，刘秀达、孟召银借用原告台前县宏兴公司的资质，与被告姜来达、***签订建设工程施工合同，约定由刘秀达、孟召银建设台前县城关镇首席名邸工程。后被告姜来达、***仅支付给刘秀达部分工程款。

以上事实，有原告方提交的证据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告宏兴公司仅是将资质借与他人使用，并未提交证据证实其参与工程建设、或在被告处接收工程款，应承担举证不能的责任。原告宏兴公司不能证实其为本案适格原告，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：

驳回原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。

保全费5000元，由原告台前县宏兴建筑安装工程有限责任公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审　判　长　　王　刚

审　判　员　　周广华

人民陪审员　　丁　飞

二〇一九年四月三日

书　记　员　　赵　璐