武汉博安建设工程有限公司、湖北垚燊电力工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终9221号 上诉人（原审被告）：武汉博安建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处***1号。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚嫚嫚，湖北蕙风和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖北垚燊电力工程有限公司，住所地：武汉市洪山区爱家国际华城一期一区5号商业栋1层1室。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原审被告：***，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 上诉人武汉博安建设工程有限公司（以下简称博安公司）与被上诉人湖北垚燊电力工程有限公司（以下简称垚燊公司）、***买卖合同纠纷一案，博安公司不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博安公司上诉请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院2019年6月24日作出的（2019）鄂0111民初4582号判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清，根据先刑后民的原则，本案本应中止审理（即原审被告***涉嫌虚构同类型合同诈骗上诉人的案件己经被公安机关立案，目前处于侦查阶段在***涉嫌诈骗犯罪案未查明审结的情况下，上诉人有充分的理由怀疑原审证据材料的真实性。在不能确定以***名义签署的合同的真实性的情况下，原审判决上诉人替***承担支付货款义务不符合公平正义的原则，严重侵犯了上诉人合法权益，原审法院认定事实不清，认定此刑事案件与本案无关过于草率。二、原审判决证据不足。在被上诉人未提交入库单、物流单以核实完成交货义务并实际投入工程使用的情况下，不能仅依据合同及******认定被上诉人完成交货义务，要求上诉人支付货款。原审中被上诉人所提交证据无法形成完整证据链条，原审法院据此判决缺乏证据。 垚燊公司辩称：1、上诉人所称***虚假诉讼但只是口头陈述，并未向法庭提交充分证据证明。而且即便***在其他案件中涉嫌虚假诉讼，也不能推断本案就是虚假诉讼。2、被上诉人提交的证据非常充分，有合同、入户单、收货单、退货单以及结算单还有与***的通话录音以及上诉人博安公司总经理的通话录音，这些证据足以证明被上诉人向武汉商学院的项目提供了货物，能够形成完整证据链，请求法院驳回上诉请求。维持原判。 ***未答辩。 垚燊公司向一审法院起诉请求：1.判令博安公司、***共同向垚燊公司支付拖欠的货款163000元；2.判令博安公司、***向垚燊公司支付逾期付款违约金，以欠款163000元为本金，按照日利率0.1%，从2017年元月20日计算至付清全部欠款之日止；3.本案诉讼费用由博安公司、***承担。 一审法院认定事实：垚燊公司原名称为***雷电气有限公司，于2017年12月22日变更为湖北垚燊电力工程有限公司。2015年5月26日，垚燊公司与***签订配电设备采购合同，设备名称为低压配电箱，共同总价款204975元，用途为武汉商学院项目。双方在合同上加盖“***雷电气有限公司”及“武汉博安建设工程有限公司武汉商院三标段项目部”印章。合同还约定，如不按期支付货款，每逾期一日，按未付款的0.1%支付违约金，违约金额不超过合同总价款的5%。合同签订后，垚燊公司交付了货物。2016年2月4日，***出具***，承认欠垚燊公司货款17万元。2017年1月20日，***在***上另注明下欠货款16.3万元。另，博安公司在诉讼过程中陈述，***系武汉商学院项目的实际承包人，博安公司仅从工程款中收取1%的管理费，其余款项均支付给***。博安公司与武汉商学院签订合同后，***自行刻制“武汉博安建设工程有限公司武汉商院三标段项目部”印章并对外使用。博安公司未留存该枚印章。博安公司还陈述，因***伪造合同提起虚假诉讼，导致博安公司就同一事实先后被起诉两次，公司法定代表人**已向公安机关报案，公安机关已立案受理。 一审法院认为，博安公司所陈述的，***以博安公司的名义承接建设工程项目，博安公司仅收取一定管理费的行为，属于建设工程领域多发的建筑施工企业出借资质的情形。在此情形下，***持有博安公司项目部印章，以该公司名义为项目施工对外采购设备材料，其行为足以令相对人认为***有权代表博安公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，双方签订的电气设备采购合同及***出具的***对博安公司具有约束力。博安公司应承担支付货款的义务。垚燊公司要求***共同承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。关于违约责任，合同已约定违约金最高不超过合同总价款的5%，即10248.75元（204975元×5%）。垚燊公司要求博安公司每日按未付款的0.1%承担违约金的诉讼请求，一审法院部分予以支持。***虽因诈骗案件被公安机关立案侦查，但该案与本案无关，博安公司要求中止审理的主张，一审法院不予采纳。 一审法院判决：一、博安公司于本判决生效之日起十日内一次性向垚燊公司支付货款163000元；二、博安公司于本判决生效之日起十日内一次性向垚燊公司支付违约金10248.75元；三、驳回垚燊公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取1780元，由博安公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于博安公司的两点上诉主张，首先，博安公司并未举证证明***涉嫌的刑事案件与本案有关，亦未举证证明本案必须以***涉嫌的刑事案件的审理结果为依据，故博安公司称本案应当中止审理的上诉请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持；其次，本案一审中，垚燊公司已提交案涉配电设备采购合同、***、送货单、退货单支持其诉讼主张。其中采购合同的附件《成套电气产品报价清单》中就实际采购设备的数量进行了核减，核减处均有博安公司项目部印***确认，与***中确认的欠付货款金额互相印证，亦有送货单和退货***。一审法院据此认定垚燊公司的诉讼请求成立，博安公司应当承担支付货款义务，本院认为上述认定并无不当。博安公司称原审判决证据不足的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，博安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由武汉博安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　胡　劲 二〇一九年九月二十四日 法官助理** 书记员游欢