江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与扬州经济技术开发区投资担保有限公司、某某等管辖裁定书

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏10民辖终345号 上诉人(原审被告)：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。 法定代表人：郑建强，该公司董事长。 原审被告：***。 原审被告：***。 原审被告：**。 原审被告：江苏蜀岗园林建设工程有限公司，住所地扬州市江阳工业园区。 法定代表人：***。 原审被告：扬州市金泓农业生态科技有限公司，住所地扬州市西湖镇金槐村。 法定代表人：***。 原审被告：扬州市维扬区金三源生态大酒店，住所地扬州市西湖镇金槐村。 经营者：**。 上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称担保公司）因与被上诉人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）、原审被告***、***、**、江苏蜀岗园林建设工程有限公司、扬州市金泓农业生态科技有限公司、扬州市维扬区金三源生态大酒店金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3858号民事裁定，向本院提起上诉。 担保公司上诉称，根据民事诉讼法的有关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。担保公司住所地位于扬州市维扬路108号，故本案应由扬州经济技术开发区人民法院审理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，村镇银行（××）与***（××）、担保公司（保证人）签订的《保证借款合同》第十九条明确约定争议的解决方式为：“本合同发生纠纷，由××、××、保证人三方协商解决；协商不成的，任一方当事人均有权将该争议提交××住所地人民法院通过诉讼解决。”当事人约定选择由××即村镇银行住所地人民法院管辖符合法律规定，因村镇银行住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人担保公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　杨　松 审判员　邓　华 审判员　*** 二〇一六年十一月二日 书记员　**玥