常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司、贵州升申商贸有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省常州市天宁区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏0402民初4211号

原告：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，统一社会信用代码91320402582337817W，住所地常州市新北区清江路25号。

法定代表人：叶宗保，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：王素杰、孙雪靓（实习），江苏宏锦律师事务所律师。

被告：贵州升申商贸有限公司，统一社会信用代码91520103692737408C，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城1单元20楼1号。

法定代表人：何锐，总经理。

原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司（以下简称天屏公司）诉被告贵州升申商贸有限公司（以下简称升申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。

原告天屏公司诉称：原、被告于2018年9月22日签订《磁共振屏蔽机房委托安装合同》一份及《增补合同》一份，合同约定，由被告在原告处购进联影1.5T屏蔽系统部件、屏蔽防护系统部件等设备，价款合计183400元；同时合同约定由原告提供设备的安装、调试等服务。合同签订后，原告依约交付设备，并履行合同项下的各项义务。2018年12月4日，设备安装调试工作完成，2018年12月7日被告对设备进行了验收。但被告剩余81900元货款却一直未予支付，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款81900元及逾期付款损失（逾期付款损失以81900元为基数按中国人民银行同业间贷款的市场报价利率的1.5倍自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月9日为11840.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告升申公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告于2018年9月22日签订《磁共振屏蔽机房委托安装合同》一份，合同第八条约定，违约责任及解决合同纠纷的方式：合同履行期间产生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向任何一方其企业所在地人民法院提起诉讼。该约定的任何一方企业所在地，属于约定不明，约定不明按法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在贵阳市云岩区延安中路8号景天城1单元20楼1号，属于贵阳市云岩区人民法院管辖。再说原告天屏公司住所地在常州市新北区清江路25号，不属于常州市天宁区人民法院管辖，故请求贵院移送至贵阳市云岩区人民法院审理。

本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2018年9月22日签订《磁共振屏蔽机房委托安装合同》，合同第八条约定，违约责任及解决合同纠纷的方式为合同履行期间产生纠纷，双方协商解决，协商不成任何一方均可向任何一方其企业所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，天屏公司、升申公司均可向企业所在地人民法院提起诉讼，天屏公司的住所地在常州市新北区清江路25号，属于常州市新北区人民法院管辖，升申公司的住所地在贵阳市云岩区延安中路8号景天城1单元20楼1号，属于贵阳市云岩区人民法院管辖。

综上，常州市新北区人民法院、贵阳市云岩区人民法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：

本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审判员　　蒋魁山

二〇二一年八月二十三日

书记员　　丁泓菲