南京某某建筑工程有限公司、江苏嘉天建筑科技有限公司租赁合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

文书内容 江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)苏08民辖终11号 上诉人（原审被告）：南京**建筑工程有限公司，住所地南京市雨花台区春江路49号6幢106室。 法定代表人：江**，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏嘉天建筑科技有限公司，住所地淮安市金湖县***工业集中区4号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏和成律师事务所实习律师。 上诉人南京**建筑工程有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人江苏嘉天建筑科技有限公司（以下简称嘉天公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2022）苏0831民初2532号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人**公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定，合同履行过程中，因产品质量问题发生争议，应由上诉人所在地法院管辖。同时，双方约定的付款时间节点并未届至，被上诉人以付款资金问题提起诉讼的条件尚未满足，原审法院对上诉人提出的管辖权异议未组织双方进行听证，径行作出裁定错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院管辖。 被上诉人嘉天公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订《铝合金模板租赁合同》合同第十一条对争议处理方式已约定。因付款资金问题，在乙方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼，被上诉人选择向其住所地所属法院起诉符合管辖约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　王　娟 二〇二三年一月四日 法官助理*** 书记员**