***与***、**追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书

黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初10号 原告：***，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，现住福建省福清市。 被告：***，男，1969年10月8日出生，汉族，无职业，现住湖北省松滋市。 被告：**，男，1980年4月30日出生，汉族，华融商贸城股东，现住福建省福清市。 被告：福建省若飞建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市南岭镇埔南街****。 法定代表人：***，该公司经理。 原告***诉被告***、**、福建省若飞建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告***向本院提出诉讼请求：被告**借用被告福建省若飞建筑工程有限公司资质承建密山市华融商贸城，**将该工程的部分劳务转包给***。2019年9月9日，被告***与原告签订了一份《华融商贸城劳动分包合同》，合同约定***将密山市华融商贸城的劳务部分分包给原告，原告组织工人进行了现场施工。至2019年9月30日，因被告***未能按合同约定给付劳务费用715400元，被告***于当日为原告出具了《***》，承诺于2019年10月15日付款35万元，剩余欠款于2019年10月30日付清，如不能按时付款，造成工人过来要工资，所有机票由***负责，工人的工资每天按300元计算。被告**为被告***承诺的债务提供了担保。现已过还款期限，原告多次找二被告索要，二被告均以无钱为由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告**于2019年9月30日为被告***的承诺债务提供担保是个人行为，对公民个人提出的诉讼应由被告住所地法院管辖。无论是被告***，还是被告**，二人只是在密山打工，户籍所在地和住所地均不××××市。故原告向密山市人民法院起诉，属管辖权错误。 本院经审查认为：本案的主要证据即为2019年9月30日原告与被告***、**签订的《***》。原告、被告**、被告福建省若飞建筑工程有限公司的住所地均为福建省××福清市，故被告**的管辖权异议的理由成立。本院对该案没有管辖权，且结合当前全国新冠病毒××疫情情况，本着方便当事人诉讼的原则，本案由福建省福清市人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告**对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二〇年四月八日 书记员　　***