某某、某某等民事申请再审审查民事裁定书

云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）云05民申33号 再审申请人（原审被告）：***，男，1974年5月10日生，汉族，北京市朝阳区人，大学文化，昆***睿公司、四川曙立公司员工及项目负责人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：**，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审原告）：***，男，1979年4月2日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，务工，住昌宁县。 委托诉讼代理人：***、***，云南***师事务所律师。特别授权代理。 原审被告：广西长长路桥建设有限公司。 统一社会信用代码：91450000742076899B。 住所地：广西省南宁市西乡塘区科德路4号桂西大厦15楼。 法定代表人：***，公司董事长。 原审被告：四川曙立建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91510105MA6C5AD57H。 住所地：成都市青羊区华东三路486号3栋1**6层。 法定代表人：***，公司执行董事兼总经理。 原审被告：昆***睿劳务服务有限公司。 统一社会信用代码：91530100MELCY6P。 住所地：昆明市滇池度假区湖畔之梦71幢1**401。 法定代表人：***，公司经理。 再审申请人***因与被申请人***、原审被告广西长长路桥建设有限公司、四川曙立建设工程有限公司、昆***睿劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2021）云0524民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称：请求本院依法撤销昌宁县人民法院（2021）云0524民初1052号民事判决，对此案进行再审，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：1.昌宁县人民法院（2021）云0524民初1052号民事判决认定“2019年2月起至2020年3月被告**睿的员工***与原告口头协商租赁原告的挖掘机到该转包工地使用施工，2020年3月4日，经双方结算，被告昆明春林睿劳务服务有限公司、***出具付款协议一份”的基本事实缺乏证据证明。申请人***只是昆***睿劳务服务有限公司的员工，所做的行为均是代表公司的，是职务行为，不是个人行为。2.一审判决认定昆***睿劳务服务有限公司与四川曙立建设工程有限公司为关联公司，即两块牌子，一帮人马无任何事实证据证明。3.原审法院存在枉法裁判行为。4.原审法院采取公告送达方式送达，使得申请人不能参与庭审主***，不仅程序违法，而且剥夺了申请人的诉讼权利。 被申请人***答辩称，1.原审法院认定事实清楚、证据确实充分，判决申请人对被申请人承担责任是正确的，请求驳回再审申请人的再审请求，依法维持原审判决。2.原审判决早已生效并已经进入强制执行阶段，再审申请人***在法律规定的期限内既没有上诉也没有申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，故依法应当驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，1.本案系租赁合同纠纷。2020年3月4日经双方对租赁费用进行结算，***、昆***睿劳务服务有限公司给被申请人出具付款协议一份，确认欠***挖掘机租赁款284800元并约定自2020年4月起支付租赁款，以项目部拨付计量款日期为准，每月一期，分五期付清，付款比例每期不少于20%。该付款协议上有***亲笔签字确认，***应按协议约定履行义务。2.***认为原审法院存在枉法裁判行为，可以提交相关证据向纪检监察机关反映。3.原审法院在采取拨打***手机、添加微信号无法送达、邮寄***户籍地材料被退回的情况下，采取公告送达方式符合法律规定。 综上，再审申请人***提出的再审理由不符合民事诉讼法关于启动再审的法律条件，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　杨淑娟 审 判 员　*** 二〇二二年八月十六日 法官助理　任　茂 书 记 员　***