上***冷暖设备工程有限公司与松下制冷（大连）有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

上***冷暖设备工程有限公司与松下制冷（大连）有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书 辽宁省大连市中级人民法院 民事裁定书 （2018）辽02民辖终218号 上诉人（原审被告）:上***冷暖设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区。 法定代表人：**，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：松下制冷（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：***，该公司员工。 上诉人上***冷暖设备工程有限公司因与被上诉人松下制冷（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上***冷暖设备工程有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，应遵循"原告就被告的原则"，上诉人住所地为上海市奉贤区。请求撤销该裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。经查，在上诉人与被上诉人2015年4月15日及2016年3月17日签订的两份《产品购销合同》中，均约定"本合同如发生纠纷，买卖双方应当及时协商解决，协商不成时，向卖方（卖方：松下制冷（大连）有限公司）所在地人民法院起诉。"该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为有效管辖约定条款。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 安　静 审判员 *** 审判员 邹　岩 二Ｏ一八年七月十日 书记员 **萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。