某某、某某等民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

文书内容 江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)苏12民辖终56号 上诉人（原审被告）：***。 被上诉人（原审原告）：曹**斌。 原审被告：江苏东立建设工程有限公司。 法定代表人：杨志成。 原审被告：***。 原审被告：**。 上诉人***因与被上诉人曹**斌及原审被告江苏东立建设工程有限公司、***、**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人***上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法及法院实务，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，仅在适用案由为民间借贷和买卖合同纠纷的案件时，争议标的为给付货币的，认定接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合伙过程中产生的纠纷，案由应为合伙纠纷。根据法律规定，在无明确约定合同履行地的情况下，仅被告的所在地法院有管辖权，本案的管辖法院应是上诉人所在地江苏省如皋市人民法院。 被上诉人曹**斌未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”所谓合同纠纷案件的争议标的,系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案中，曹**斌持相关协议向一审法院起诉，要求原审诸被告偿还欠款及利息，协议没有约定合同履行地点,曹**斌的诉讼请求指向的是案涉协议中约定的款项给付义务，故本案的争议标的为给付货币，曹**斌作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。***的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二二年三月十七日 书记员　　***