河南安通路桥工程有限责任公司、某某与中交西安筑路机械有限公司民事裁定书

陕西省西安市中级人民法院

民事裁定书

(2018)陕01民辖终1008号

上诉人（原审被告）：河南安通路桥工程有限责任公司，住所地河南省安阳市内黄县楚旺镇南沟村。

法定代表人***，该公司董事长。

上诉人（原审被告）：***，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。

被上诉人（原审原告）：中交西安筑路机械有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。

法定代表人***，该公司董事长兼总经理。

上诉人河南安通路桥工程有限责任公司、上诉人***因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人河南安通路桥工程有限责任公司、上诉人**平均上诉称：依照民诉法第二十一条的规定，本案应由二上诉人的住所地河南省安阳市内黄县法院管辖，西安市新城区人民法院对本案没有管辖权，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院审理。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，中交西安筑路机械有限公司向原审法院提交了涉案的买卖合同，该合同首页显示合同签订地点为西安市新城区，且该合同第十五条明确约定“解决争议的方法：提交合同签订地人民法院管辖”。依据上述法律规定，该约定为有效约定，中交西安筑路机械有限公司根据该管辖协议，向合同签订地的西安市新城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人河南安通路桥工程有限责任公司、上诉人***的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员张军

审判员张鸿

二〇一八年二月二十九日

书记员*琳