上海信天通信有限公司
上海信天通信有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2021）京73行初418号
原告：上海信天通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦6层621室。
法定代表人：陈志宏，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：羌旭，上海市协力律师事务所律师。（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：肖枫，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2020]第268614号关于第40989696号“信天通信SST（指定颜色）”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。
本院受理时间：2021年1月7日。
开庭审理时间：2021年3月5日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、第12122030号商标（简称引证商标三）、第19176023号商标（简称引证商标四）均已被撤销，不应成为诉争商标获准注册的障碍。二、诉争商标原告独创设计，具有显著性，与引证商标三、四在组成、呼叫、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。三、原告与引证商标三、四实际使用领域不同，不会使相关公众混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：引证商标三、四已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品或服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为2021年1月13日第1727期）。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：鉴于引证商标三、四已因连续三年不使用在全部商品或服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第268614号关于第40989696号“信天通信SST（指定颜色）”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告上海信天通信有限公司针对第40989696号“信天通信SST（指定颜色）”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告上海信天通信有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李智涛
人民陪审员 王文军
人民陪审员 吴帮玉
二〇二一年三月二十五日
法官 助理 雒明鑫
书 记 员 杜佳宁
