某某、杭州某某林建设有限公司等合同纠纷民事一审民事裁定书

甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）甘0981民初1781号 原告：***，男，生于1967年2月25日，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：***，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州***林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37，统一社会信用代码9133010014307682XA 法定代表人：***，该公司执行董事。 被告：玉门市蓝园工程管理有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路东侧盛远综合办公楼3楼，统一社会信用代码91620981MA74JPYF4D。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 原告***诉被告杭州***林建设有限公司（下称杭州蓝天公司）、玉门市蓝园工程管理有限公司（下称玉门蓝园公司）合同纠纷一案，本院于2022年9月5日立案。 ***向本院提出诉讼请求：1．判令杭州蓝天公司支付工程施工款10170822.47元；2．判令杭州蓝天公司承担自2017年8月30日起按LPR（2019年8月20日前按一至三年期央行贷款基准利率）计算的逾期付款违约金，暂算至2022年6月30日为2115008元；3．判令杭州蓝天公司承担本案诉讼、保全费用；4．判令玉门蓝园公司承担连带责任。事实与理由：2016年，杭州蓝天公司与案外人玉门市新蓝天金属再生利用有限公司（下称玉门新蓝天公司）因玉门市新市区生态环境综合治理二期工程建设项目（下称涉案项目）达成了《项目合作协议书》，约定双方以8：2比例投资，承接该PPP项目。在此基础上，选定了***作为项目负责人，双方签署了《杭州***林建设有限公司内部承包协议》，由***作为项目负责人，***、玉门新蓝天公司作为担保方。约定由责任人组织施工和管理，项目责任人按项目结算总价的22％向公司上缴项目考核经济指标，税收按简易计税方式由项目责任人承担。并在合同第三条第3款中约定“项目经政府组织竣工验收通过后一个月，除抚育管护费外的各子项目款项支付至合同价的65％；项目经政府审计后一个月，除抚育管护费外的各子项目款项支付至审计价的70％；抚育管护费按照政府每期考核付费额扣除应缴公司利润点后支付；三年成活养护期满后一个月内，付清各子项目应付的余款。” 2016年12月29日，杭州蓝天公司在中标了涉案项目后与甲方玉门市林业局签署了《玉门市新市区生态环境综合治理项目（二期）PPP合同》。并按PPP合同要求于2017年2月10日设立了全资子公司玉门蓝园公司。2017年2月15日，由玉门市林业局作为甲方，杭州蓝天公司作为乙方，玉门蓝园公司作为丙方签署了《玉门市新市区生态环境综合治理项目（二期）承继合同》，约定杭州蓝天公司将《PPP合同》中的权利义务转由玉门蓝园公司享有和承担，并承诺向甲方就义务履行承担连带保证责任。 2017年7月30日，工程竣工并通过验收，开始计算成活养护期。按合同约定，被告应于2017年8月30日支付***除抚育管护费外的各子项目合同费的65％，暂计为款项为75910746.6元。经玉门市审计局审定，确认工程造价为95315053.96元。至2020年7月30日，三年成活养护期满，至2020年8月30日，杭州蓝天公司应付***款项调整为74345742.09元，实付款项为64174919.62元，尚未支付金额为10170822.47元（含应交税金）。 2020年12月，玉门蓝园公司将养护项目另行招标，交由第三方负责。至起诉日，被告尚有10170822.47元未支付。原告认为，玉门蓝园公司系杭州蓝天公司为案涉工程项目设立的项目公司，其承继了杭州蓝天公司就本项目中的权利义务，且其为杭州蓝天公司独资设立的一人公司、董事及总经理均相同，也存在着财务混同。杭州蓝天公司和玉门蓝园公司应当就工程款支付承担连带责任。现起诉请求杭州蓝天公司、玉门蓝园公司依法支付工程款及逾期付款违约金。 杭州蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司与***因涉案项目签订了《项目合作协议》、《内部承包协议》等合同文本，其中明确约定了因本协议而引起的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由杭州蓝天公司所在地人民法院管辖。据此，本案应由杭州蓝天公司所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，故申请移送管辖。 本院经审查认为，根据双方当事人提供的证据证实，本案系合同纠纷，但不属于法律规范调整的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在对涉案项目的合作协议及内部承包协议中，均约定了因本协议而引起的纠纷，双方协商解决，协商不成的，由杭州蓝天公司所在地的人民法院管辖。该约定并不违法，应予支持，杭州蓝天公司的管辖异议成立，本案应移送管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条规定，裁定如下： 杭州***林建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 案件受理费减半收取47758元，退还***。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十一月二十四日 书记员　　***