李某诉许某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、鞍山泰源园林建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

鞍山市立山区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）立民二初字第25号

原告：李某，男，汉族，1999年11月21日出生，现住址：鞍山市。

法定代理人：李某，男，汉族，1973年8月1日出生，现住址：鞍山市。

委托代理人：李某，女，汉族，1975年3月1日出生，现住址：鞍山市。

被告：许某，男，汉族，1950年2月23日出生，现住址：鞍山市。

被告：鞍山泰源园林建筑工程有限公司，住所地：鞍山市。

法定代表人：刘某，系该公司负责人。

被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市。

法定代表人：于某，系单位负责人。

委托代理人：廖某，系辽宁助君律师事务所律师。

原告李某诉被告许某、鞍山泰源园林建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某、委托代理人李某、被告许某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人廖某到庭参加诉讼，鞍山泰源园林建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。

原告李某诉称：2012年3月5日18时10分，被告许某驾驶辽CLxxxx号小型越野车，该车登记所有人为鞍山泰源园林建筑工程有限公司，沿莘华路行驶至生产街路口时遇行人李某沿生产街人行横道由西向东过道路步行至此，由于许某忽视瞭望与两名行人刮撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，许某未保护现场，将伤者送曙光医院治疗。李某住院59天，期间二级护理，诊断为头外伤、面部皮肤挫伤、左膝外伤。鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定许某负此次事故全部责任，2013年5月6日交警支队出具事故认定书，按照送达回执原告没有超过诉讼时效。被告许某的车是登记在泰源公司名下的，没有证据证明是许某的。我主张三被告都承担赔偿责任。伤残鉴定没有做，后期治疗费用保留诉讼权利。被告许某为原告垫付医疗费2900元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3841.72元，住院伙食补助费2950元、护理费9794元、交通费914元、餐费436元，合计17940.72元。

被告许某辩称：肇事事实属实，我是100%责任，我积极抢救，我垫付3000元医药费，孩子父亲给我打的条，钱是交给孩子父亲还是交给医院了我记不清了。同意保险公司意见。应认真调查原告所提证据真伪。我对二级护理有异议，原告护理是否真实。车是我个人的，为了少上税登记在泰源公司名下，我和泰源公司有协议，出事我自己承担。对住院时间有异议，孩子不应该住那么长时间院。

鞍山泰源园林建筑工程有限公司未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。

被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司辩称：我认为此次事故超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉求，如果存在诉讼时效中止中断，肇事发生在保险期限内，同意在保险限额内承担相应责任，诉讼费不属于交强险赔偿范围，本案肇事车辆人在我公司投保三者险10万元，未保不计免赔，此事故我方车辆承担全部责任，如需第三者责任险赔付，免赔20%。

经审理查明：2012年3月5日18时10分，被告许某驾驶辽CLxxxx号小型越野车，该车登记所有人为鞍山泰源园林建筑工程有限公司，沿莘华路行驶至生产街路口时遇行人李某、徐某沿生产街人行横道由西向东过道路步行至此，由于许某忽视瞭望与两名行人刮撞，造成李某、徐某（另案诉讼）受伤的交通事故。事故发生后，许某未保护现场，将伤者送曙光医院治疗。李某住院59天，期间二级护理，诊断为头外伤、面部皮肤挫伤、左膝外伤，花费医疗费3742.72元。原告父亲李某为辽宁通达建材实业有限公司员工，月工资5010元，因护理原告减少工资收入9843元。原告2013年5月6日收到鞍山市公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定被告许某负此次事故全部责任，原告及徐某无责任。

另查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司投保交强险，第三者责任保险限额为10万元，未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告许某为原告垫付医疗费2900元。

上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有道路交能事故认定书、鞍山曙光医院住院病历、许永义驾驶证、行驶证、机动车保险单各一份、医药费收据13份、中国医科大学附属口腔医院门诊病历三份、首诊记录一份、交通费收据三组、餐费发票两组、买药收据一份、修牙收据一份、辽宁通达建材实业有限公司证明、工资单各一份，被告许某、鞍山泰源公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。

本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告许某负此事故全部责任，原告无责任，被告许某驾驶的肇事车辆登记所有人为鞍山泰源园林建筑工程有限公司，被告许某虽辩称“车是我个人的，为了少上税登记在泰源公司公司名下，我和泰源公司有协议，出事我自己承担”，未提供相应证据予以证明，鉴于被告鞍山泰源园林建筑工程有限公司未到庭参加诉讼放弃诉讼权利，被告许某自愿承担赔偿责任，故对原告要求被告许某、鞍山泰源园林建筑工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。

肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司投保交强险和第三者责任险，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人依法应承担的义务，承保的保险公司在机动车强制保险限额内对受害人的损失进行赔偿是法律规定的强制性义务，在商业险限额内赔偿原告损失是保险公司依据保险合同约定应履行的合同义务，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。

受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

关于原告主张医药费3841.72元一节，原告提供医药费收据中有预交款凭证99元，非结算凭证，不能证明原告缴纳医疗费99元，故原告花费医疗费应为3742.72元，上述支出确因交通肇事受伤而发生，且为治疗伤情所必须，故对原告过高主张不予支持。

关于原告主张住院伙食补助费2950元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告住院59天，住院伙食补助费应为50元×59天=2950元，故对原告此项主张予以支持。

关于原告主张赔偿护理费9794元一节，原告住院期间根据医嘱记载二级护理59天，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定一级护理按照两人次计算，二级护理按照一人次计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告父亲李某因护理原告减少工资共9843元，原告主张在此范围内，故对原告此项主张予以支持。

关于原告请求赔偿交通费914元一节，原告住院伤情所需，出院、护理人员往返、门诊复查确需发生交通费用，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算59天×4元=236元，出院交通费应为10元，5月16日和3月6日原告父母陪同前往中国医科大学附属口腔医院治疗，交通费应按照每次300元计算，交通费应为846元，对原告过高请求不予支持。

关于原告请求赔偿餐费436元一节，该费用为原告前往沈阳中国医科大学附属盛京医院治疗期间餐费，非依法应赔偿项目，故对原告此项主张不予支持。

关于原告主张“伤残鉴定没有做，后期治疗费用保留诉讼权利”一节，此为法律赋予原告的诉讼权利，原告可于相关费用发生后另行诉讼。

关于被告保险公司辩称“原告诉讼请求超过诉讼时效”一节，原告2013年5月6日收到鞍山市公安局交通警察支队出具的事故认定书，原告起诉没有超过诉讼时效，故对被告保险公司此项辩称不予支持。

被告鞍山泰源园林建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。

以上原告应获赔偿损失总计17332.72元，其中医疗费3742.72元、伙食补助费2950元、护理费9794元、交通费846元。原告上述损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，被告保险公司赔偿不足部分，由被告许某、鞍山泰源园林建筑工程有限公司赔偿。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，按照机动车交强险医疗费赔偿限额赔偿原告李某医疗费3742.72元、住院伙食补助费2950元，合计6692.72元；按照死亡伤残赔偿限额赔偿原告李某护理费9794元、交通费846元，合计10640元，以上两项合计17332.72元；

二、驳回原被告其他诉讼请求。

因被告许某为原告垫付2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司直接给付被告许永义2900元，实际给付原告款项为14432.72元，上述款项于本判决发生法律效力十日内一次性给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费247元（原告预交），由被告许某、鞍山泰源园林建筑工程有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。

代理审判员　　赵梦薇

二〇一四年三月三十一日

书　记　员　　田一珑