**、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）**申819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，汉族，1973年3月4日出生，住湖北省随县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1969年10月11日出生，住湖北省随县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖北省随县。 一审被告：随州市曾都***建筑工程有限公司。 法定代表人：***，该公司经理。 再审申请人**、***因与被申请人***、一审被告随州市曾都***建筑工程有限公司（以下简称“宏伟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **、***申请再审称，原判认定2014年3月10日***出具给**80000元的收条，与2014年1月17日***出具给**的收条80000元重复，系事实认定错误。本案工程结算单是对工程总造价的结算以及对***已支款项的统计，结算单对***已支工程款的时间、金额有清晰的记载，申请人提交的8万元收条未列明在该结算中，表明该8万元收条遗漏没有结算，应当进行扣减。且与举证规则和交易习惯不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。 本院经审查认为：2014年9月29日，***与**、***就***完成的工程项目进行了工程款结算，**、***共同向***出具“今欠到：魏总工程款207000元整”欠条一张。该结算经过，有详细明细，表明双方都经过了仔细核对并予以认可，该欠款应当是双方真实结算情况的反映。2014年3月10日***向**出具的8万元的收条是否包含在双方结算时2014年1月19日一笔10万元中，***已经作出了合理解释，2014年1月19日一笔10万元中的8万元收条虽然***写为收到***8万元，但不是***付款，是**支付的8万元，由于***记不清是否出具收条，***才在事后重复补写的，故都是**支付的8万元，存在重复出具收条的可能性。另外，二审期间，**称2014年3月10日***向其出具的收到现金8万元的收条，系***之前陆续不断借支款项而补写的收条并记有账目，但在二审法院指定的期限内又不能提供账目，且***、**向本院申请再审称本案工程结算单对***已支工程款的时间、金额有清晰的记载，如系**称***向其出具的8万元收条，系***之前陆续不断借支款项而补写的收条并记有账目，亦应在工程结算单中有所载明，而本案工程结算单的详细明细中均未涉及到该8万元款项的情况，与**所述自相矛盾，故**、***称2014年3月10日***向**出具的8万元的收条在双方结算时遗漏未结算的理由不能成立。 综上，**、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**、***的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　王　艳 审判员　　*** 二〇一七年五月四日 书记员　　镇　姣