某某、中山市隆昌建筑工程有限公司等建设工程分包合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省中山市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤20民辖终459号

上诉人（原审被告）：***，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。

被上诉人（原审原告）：中山市隆昌建筑工程有限公司，住所地广东省中山市西区沙景路2号星湖华苑1幢5号楼202、203室。

法定代表人：苏明辉，总经理。

委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：中山广通通信工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二星裕街2号首层。

法定代表人：谭富洪，执行董事。

委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区天富商场201之一卡商铺及301办公室。

主要负责人：丁为，总经理。

委托诉讼代理人：黄晓丹，服务部经理。

被上诉人（原审被告）：谭秉坤，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。

被上诉人（原审被告）：谭富洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。

原审被告：陈国均，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。

原审被告：张美怡，女，1995年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。

原审被告：宁淑范，女，1960年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。

上诉人***因与被上诉人中山市隆昌建筑工程有限公司（以下简称隆昌公司）、中山广通通信工程有限公司（以下简称广通公司）、中移铁通有限公司中山分公司（以下简称铁通公司）、谭秉坤、谭富洪，原审被告陈国均、张美怡、宁淑范建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12244号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人***上诉称，本案应移送四川省南充市高坪区人民法院审理，理由如下：一、与隆昌公司签订合同的主体是广通公司，与***没有合同关系，隆昌公司将***追加为被告没有法律依据，是滥用诉权，严重损害***利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，***的住所地为四川省南充市高坪区，因此本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。

被上诉人隆昌公司、广通公司、铁通公司、谭秉坤、谭富洪，原审被告陈国均、张美怡、宁淑范均没有向本院提交书面的答辩意见。

本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案建设工程项目遍及广东省中山市三乡、小榄等多个镇区，故广东省中山市第一人民法院、广东省中山市第二人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据广通公司与隆昌公司签署的《通信工程分包协议书》第九条之约定发生纠纷“可以提交中山市有管辖权的人民法院裁决”，该约定未违反专属管辖规定，合法有效，因此广东省中山市第一人民法院、广东省中山市第二人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，隆昌公司已向广东省中山市第二人民法院起诉，故本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。

综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　牛庆利

审 判 员　苏庆添

审 判 员　何亚成

二〇二一年十一月十九日

法官助理　陈　静

书 记 员　罗海欣