江苏华通工程检测有限公司、某某砼建材有限公司与江苏华通工程检测有限公司、某某砼建材有限公司民事裁定书

江苏省**市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民辖终43号 上诉人（原审被告）：江苏华通工程检测有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区紫云大道9号。 法定代表人：**，董事长。 被上诉人（原审原告）：***砼建材有限公司，住所地江苏省**市宿城区***工业园区16号。 法定代表人：***，总经理。 上诉人江苏华通工程检测有限公司因与被上诉人***砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服**市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏华通工程检测有限公司上诉称，案涉《预拌混凝土购销合同》第六条明确约定，本合同履行发生争议的，可以向合同签订地的人民法院提请诉讼，该管辖条款符合法律规定，双方已经通过书面形式选择合同签订地作为解决纠纷的管辖法院，应当根据合同的签订地确定本案的管辖法院。虽然案涉合同上对合同签订地点没有约定，但是并不能导致管辖条款无效或者无法适用，应当根据实际签订地确定管辖法院。案涉合同并非双方在被上诉人处签订，根据上诉人提交的合同审批系统内留存的数据，案涉合同寄交上诉人审核通过的日期是2018年11月16日，此后在上诉人的住所地，由上诉人的总经理**在合同上签字并加盖公司公章。并且上诉人提交的案涉合同扫描件也显示，该合同的签章处只有被上诉人签章，而上诉人处为空白，这足以证明被上诉人盖章在前，上诉人签章在后，所以案涉合同实际签订地点应为上诉人的住所地，即南京市秦淮区，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于合同纠纷，合同第七条约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可以向合同签订地的法院提请诉讼。但通过对比双方提交的合同原件发现，被上诉人提交的合同文本尾部合同签订地点为手工填写“***砼建材有限公司”，上诉人提交的合同文本尾部合同签订地点为空白，据此可以认定双方对合同签订地点并未作出意思表示一致的约定，故应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人未就合同履行地进行明确约定，被上诉人的诉讼请求为请求法院判令上诉人向其给付欠付的货款，本案争议标的应理解为给付货币，而被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地**市宿城区***属**市宿豫区人民法院司法管辖范围，故**市宿豫区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人江苏华通工程检测有限公司上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　张　熠 审判员　*** 审判员　*** 二〇二一年四月二十六日 书记员　***