烟台海颐软件股份有限公司、辽宁新途网络科技有限公司等委托合同纠纷民事一审民事判决书

济南高新技术产业开发区人民法院

民事案件判决书

（2021）鲁0191民初2631号

原告烟台海颐软件股份有限公司（以下简称烟台海颐公司）与被告济南海颐软件有限公司（以下简称济南海颐公司）、辽宁新途网络科技有限公司（以下简称辽宁新途公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海颐公司的委托诉讼代理人王瑞芳、王乃一到庭参加诉讼，被告济南海颐公司的委托诉讼代理人刘彬、王冰到庭参加诉讼，被告辽宁新途公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实……”济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1325号仲裁裁决书认定案涉合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立合法有效。现烟台海颐公司主张《山东省道路客运联网售票系统供应商采购合同》无效，于法无据，故本院对烟台海颐公司主张合同无效的诉讼请求不予支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，辽宁新途公司（甲方/委托方）与济南海颐公司（乙方/受托人）签订了编号为LNXT-SDLWSP-170313《山东省道路客运联网售票系统供应商采购合同》（公路客运联网售票业务系统技术开发委托合同）约定：因合同引起的任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，均应向济南仲裁委员会提起仲裁…… 合同履行过程中发生纠纷，济南海颐公司向济南仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为（一）确认被申请人开发的公路客运联网售票业务系统软件的所有权、著作权归申请人享有；（二）确认申请人对系统软件享有合法使用权；（三）裁决被申请人向申请人支付迟延履行违约金39万元并赔偿经济损失1170019.6元；（四）仲裁费用、保全费等全部仲裁费由被申请人承担。济南仲裁委员于2021年6月28日作出（2019）济仲裁字第1325号仲裁裁决书，载明“双方签订的《公路客运联网售票业务系统技术开发（委托）合同》及《公路客运联网售票业务系统技术开发（委托）合同附件》，已经实际履行。双方对该合同真实性、证明力均无异议，是申请人与被申请人的真实意思表示，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，仲裁庭认为，该合同依法成立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应当成为仲裁庭裁决本案的依据。”

驳回原告烟台海颐软件股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告烟台海颐软件股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审 判 员　　梁　猛

法官助理　　董　肖 书 记 员　　王明明