常州中创幕墙材料有限公司与如皋市乾华装饰材料商行、某某等建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

常州市金坛区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏0413民初4554号

原告：常州中创幕墙材料有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。

法定代表人：刘玉香，该公司执行董事。

被告：如皋市乾华装饰材料商行，住所地江苏省如皋市如城街道城西村三组（兴隆装饰城市场*期*******号）。

经营者：***。

被告:***,男，1969年4月28日生，汉族，江苏省如皋市。

被告：如皋市建达市政工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳弘商城403室。

法定代表人：徐荣生，该公司执行董事。

原告常州中创幕墙材料有限公司（以下简称中创公司）与被告如皋市乾华装饰材料商行（以下简称乾华商行）、***、如皋市建达市政工程有限公司（以下简称建达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。

原告中创公司诉称，1、判令乾华商行支付承揽款951100元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按照中国人民银行基准利率计算）；2、判令***、建达公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月23日，中创公司与乾华商行签订一份《铝板安装合同》，约定由乾华商行将“青岛即墨古城君澜酒店铝板装饰项目”发包给中创公司进行供料、安装。合同约定的单价为330元/㎡,含税单价为360元/㎡，工程经过验收后支付100%货款，并约定如发生纠纷向中创公司所在地法院提起诉讼。同时，合同约定***对合同欠款承担担保责任。现供货结束，乾华商行只支付了部分承揽款，余款951100元经中创公司屡次催要，乾华商行均未能支付。乾华商行与建达公司系挂靠关系，建达公司应对乾华商行的债务承担连带清偿责任。

本院经审查认为，根据中创公司诉称的事实及《铝板安装合同》，乾华商行将“即墨古城君澜酒店铝板装饰项目”工程发包给中创公司施工，并向中创公司支付工程款，所以本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由“即墨古城君澜酒店”所在地的人民法院即青岛市即墨区人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中创公司与乾华商行约定，若发生纠纷，向中创公司所在地人民法院起诉，违反上述专属管辖的规定，约定无效。综上，本院对案件没有管辖权，应移送青岛市即墨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：

本案移送青岛市即墨区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审　判　长　　徐爱华

人民陪审员　　王春芳

人民陪审员　　李长明

二〇一九年六月二十一日

书　记　员　　姬小莉