某某、某某等劳务合同纠纷民事二审民事判决书

四川省凉山彝族自治州中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）川34民终740号

上诉人（原审原告）：***，男，1963年5月1日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。

上诉人（原审被告）：***，男，1974年2月22日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。

委托诉讼代理人：马永彩，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。

被上诉人（原审被告）：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇西环路北段凉山商业银行六楼。

法定代表人：祝艳斌，公司副总经理。

委托诉讼代理人：易庆红，女，该公司工作人员，代理权限为特别授权。

委托诉讼代理人：侯梦，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。

上诉人***因与上诉人***、被上诉人凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公路建司）劳务合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2021）川3437民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***、上诉人***及其委托诉讼代理人马永彩、被上诉人凉山公路建司的委托诉讼代理人易庆红、侯梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

***上诉请求：1.判令被上诉人凉山公路建司与***共同对上诉人劳务费69200元承担连带支付责任；2.判令被上诉人赔偿拖欠劳务费的经济补偿金17300元；3.判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有判决凉山公路建司承担责任不当。凉山公路建司将工程部分项目转包给不具备资质的***系违法转包，依据法律规定凉山公路建司应承担用工主体责任，应与***共同对上诉人的劳务费承担连带支付责任。二、一审判决只听信***的谎言，上诉人向法院提交了在2017年3月29日给被上诉人租的面包车加油的发票，12月19日、2018年3月8日至5月5日用混泥土的收据为证，证实上诉人管理是11个月，而每月工资工资是6000元。三、被上诉人应向上诉人支付拖欠劳务费的25%经济补偿金。如果被上诉人***不支付劳务工资，依据《保障农民工工资支付条例》规定，拖欠农民工工资应由施工总承包单位负责清偿再追偿。综上，凉山公路建司应与***共同对上诉人劳务费承担连带支付责任。

***辩称，本案系因民工追索劳动报酬而引发的纠纷，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，本案应适用《保障农民工工资支付条例》的规定。答辩人仅属于分包人并非总承建单位，在本案中不应承担支付责任。同时在法律无明确规定的情况下，答辩人不应承担连带责任。

凉山公路建司辩称，一、答辩人与被答辩人不存在劳务关系，被答辩人不具备向答辩人主张权利的请求基础。答辩人与被答辩人之间未订立劳务合同，也未对其进行管理，双方不存在劳务关系。答辩人不知道被答辩人等人与***、***之间的内部关系，被答辩人等人进行劳务活动，不属于实际施工人，不能突破合同相对性主张权利，其主张的权利无基本法律关系支撑。二、答辩人与***签订的劳务合同不属于违法转包、分包行为，且该劳务合同已进行结算，答辩人已支付完毕全部劳务费。根据答辩人与***签订的劳务合同，答辩人仅将案涉工程的劳务部分交由***负责施工，不存在将全部或部分工程转由***完成，工程承包主体未发生变化，***实际只是受雇施工人员，按照答辩人的建设要求向其提供劳务，双方签订的劳务合同不属于违法分包、转包。答辩人已与***进行结算并向其支付完毕全部劳务费用，答辩人的合同义务已经履行完毕，不属于《保障农民工工资支付条例》规定的总承包方应对劳务费用承担给付责任的情形。三、被答辩人主张经济补偿金无事实及法律支撑。答辩人已经支付完毕全部劳务款项，对于经济补偿类惩罚性赔偿内容没有承担支付义务的法律基础。被答辩人依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》通知已经废止。根据现行法律规定不存在支付补偿金的情形。

***上诉请求：1.撤销四川省雷波县人民法院（2021）川3437民初467号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的主要争议在被上诉人的劳务费金额认定上。一审法院在被上诉人都自认考勤表是事后制作的情况下，仍认定该事后伪造的证据，认定被上诉人关于案涉劳务费的具体数额，不符合证据必须查证属实的民事审判要求。被上诉人***不仅不是上诉人的利益共同体，反而是利益的相对方。被上诉人***曾向一审法院就民工工资对上诉人起诉，一审法院驳回了其诉讼请求。一审法院错误将***的行为等同于上诉人的行为，进而产生即便考勤表是***事后制作也是真实的错误判断。实际上是被上诉人***以为农民工讨薪之名行个人私利之实。恳请二审法院注意上诉人和***之间的利害关系，对一审证据的认定进行纠正，驳回被上诉人的诉讼请求。

上诉人***二审庭审中补充上诉理由：1.一审法院确定案由错误导致适用法律错误。本案系农民工追索劳动报酬引发的纠纷，案由应为追索劳动报酬纠纷，应适用《保障农民工工资支付条例》的有关规定。上诉人仅属分包人并非总承建单位，不应当由上诉人承担支付责任。2.本案未经劳动仲裁前置，不符合法院起诉条件。

***辩称，考勤表不是事后制作，是做工时就制作的。***是***的管理人员，是***叫***打考勤。***和***按照考勤表向民工发放工资。一审法院认定的大部分事实清楚，只是没有支持答辩人被拖欠劳务的经济补偿金，没有认定凉山公路建司承担民事责任。追索劳务报酬和劳务合同纠纷是一致的，答辩人认为是劳务纠纷，答辩人也提起过仲裁，仲裁也认定是劳务。***的上诉理由不成立，请二审法院驳回其上诉请求，支持答辩人的上诉请求。

凉山公路建司辩称，其答辩意见与对上诉人***请求的答辩意见一致。

***向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告劳务工资86500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。

一审法院认定事实：被告凉山公路建司从雷波县公路管理局承包了雷波县谷堆乡通畅公路工程。2017年4月23日，俞立军代表被告凉山公路建司与被告***签订了《劳务合同书》，将雷波县谷堆乡通乡（畅）公路工程K8+500.00～K17+500.00劳务部分承包给被告***，该《劳务合同书》对工程承包范围、价款结算及付款方式、违约责任等内容进行了约定。被告***在签订了《劳务合同书》后，组织两个班组进行了案涉工程一个标段中的排水沟（单边沟、双边沟）、挡土墙、盖板涵等劳务。被告***雇佣原告***为其案涉工地的管理人员，被告***在庭审中认可原告***在2017年3月工程开工至2018年5月工程完工期间在案涉工地务工10个月，原告***与被告***口头约定劳务报酬为每月5,000.00元，原告***务工期间，被告***未支付原告***工资。

另查明，2019年1月21日，被告***与凉山公路建公司进行了结算并形成了凉山公路建司工程完工结算单，该结算单明确了涉案工程数量、单价及涉案工程款金额为1275956.00元，该笔工程款项凉山公路建司已向被告***支付。

再查明，被告***无劳务承包资质，原告***系被告***雇佣的管理人员。原告***因本案纠纷曾于2020年6月11日提起诉讼，后于2020年6月18日撤回起诉。

一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告***与被告***之间是否建立劳务合同关系；二、如果劳务关系建立，案涉劳务工资是否已经付清；三、本案的被告凉山公路建司与被告***是否应当承担连带责任。

关于争议焦点一，原告***与被告***之间是否建立劳务关系的问题。在本案中，被告***与被告凉山公路建司签订了《劳务合同书》后，被告***雇佣原告***作为其案涉工程的管理人员从事劳务，本案一审庭审中，被告***未能提供任何证据证明原告***与被告***之间不存在劳务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告***依法应当承担举证不利的法律后果。并且被告***在一审庭审中认可原告***作为其案涉工程的管理人员，故原告***与被告***之间形成了劳务关系。对被告凉山公路建司称原告***与其无劳动关系的辩解意见，确认原告***与被告***之间形成了劳务关系，故对被告凉山公路建司该辩解意见，予以支持。

关于争议焦点二，若劳务关系建立，案涉劳务费是否已经付清的问题。在本案中，被告***雇佣原告***为其案涉工地的管理人员，被告***在一审庭审中认可原告***在2017年3月工程开工至2018年5月工程完工期间在案涉工地务工10个月，原告***与被告***口头约定劳务报酬为每月5000.00元，被告***应支付原告***的劳务工资合计50000.00元，且本案一审庭审中，被告***未能提供证据证明其已经支付原告***的劳务报酬，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，被告***依法应当承担举证不利的法律后果。故一审法院确认原告***的劳务工资50,000.00元尚未付清。对原告***主张被告支付其25%补偿金17,300.00元的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，并非劳动争议纠纷，故对原告***的该部分诉讼请求，不予支持。

关于争议焦点三，本案的被告凉山公路建司与被告***是否应当承担连带责任的问题。在本案中，被告凉山公路建司与被告***之间系劳务分包关系，且被告凉山公路建司已向被告***支付案涉工程款项，而原告***与被告***之间建立的是劳务关系，基于合同的相对性原则，被告***应当承担本案民事责任，被告凉山公路建司不承担本案民事责任。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告***于本判决生效后十日内支付原告***劳务费50000.00元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。一审案件受理费981.00元，由被告***负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人***向本院提交了以下证据：2018年2月28日***与案外人白古候的结算单1份。证明目的：1.2018年2月28日***与案外人白古候办理了施工结算，施工结算的金额与劳动者的金额不一致，也与考勤表矛盾。经本院主持质证，***对上述证据的质证意见为：该结算是***和白古候对白古候班组的结算并不是对***班组的结算，结算单明确表明了工资由***支付；凉山公路建司对上述证据的质证意见为：公司将劳务分包给***，已经与***结算完毕，证据与公司无关；***对上述证据的质证意见为：结算单是真实的，无异议。本院对上述证据的认证意见为：对结算单的真实性予以认定，但该结算单不能反映被拖欠的农民工工资金额，对证明目的本院不予采信。

上诉人***、被上诉人凉山公路建司在二审中未向本院提交新证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：2018年2月28日，被上诉人***与案外人白古候就田家湾到长河道班段公路边沟进行结算，双方形成结算单，载明欠白木石、白小军、白木一、白作石、白拉合、白达门、丰取巫7人工资。案外人白古候拖欠7人的工资因该7人继续在***班组劳动，全部转由***拖欠。上诉人***认可被上诉人***系项目部的总负责人，负责收材料、在自己许可的范围内招用工人、决定工人工资以及打考勤。上诉人***和被上诉人***一起发放了部分民工工资。考勤表和便条系***在预支工资的时候制作，最后制作时间为2017年3月28日，***未在考勤表上签字。上诉人***一审中出庭参加诉讼。上诉人***在二审中坚持按照劳务合同法律关系主张自己的诉讼权利。

本案的争议焦点：1.本案是否需要经过劳动仲裁前置程序；2.上诉人***是否在工地务工，被拖欠的劳务报酬金额应如何认定，其主张的经济补偿金是否应予以支持，上诉人***是否应对上诉人***被拖欠的工资承担支付责任；3.凉山公路建司是否应对上诉人***被拖欠的工资承担连带支付责任。

关于争议焦点1.上诉人***以劳务合同纠纷向一审法院提起诉讼，在二审庭审中经询问，***仍然坚持以劳务合同法律关系主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，上诉人***以劳务合同纠纷为由主张权利系对自己诉讼权利的处分，本院尊重其诉讼主张。故上诉人***主张本案应为追索劳动报酬纠纷，需经过仲裁前置的上诉请求，违背上诉人***的诉讼主张，本院对此不予支持。

关于争议焦点2.根据二审中查明的事实，***系项目部的总负责人，负责收材料、在***许可的范围内招用工人、决定工人工资以及打考勤。上诉人***和上诉人***一起发放了部分民工工资。考勤表和便条系***在预支工资的时候制作，最后制作时间为2017年3月28日，***未在考勤表上签字。本院认为，***自行制作的对自己的考勤记录，其真实性未得到***认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，***依法应当承担举证不利的法律后果。上诉人***主张***的劳动报酬不属实的上诉理由成立，本院予以支持。

由于对***据以主张拖欠工资的证据本院不予采信，对其他争议焦点本院不再评述。

综上所述，上诉人***的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人***的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下：

1、撤销四川省雷波县人民法院（2021）民初467号民事判决；

2、驳回***的一审诉讼请求和上诉请求。

一审案件受理费981元、二审案件受理费1962元，均由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　朱　江

审 判 员　　江毅夫

审 判 员　　蒋　强

二〇二二年四月二十八日

法官助理　　姜奋飞

书 记 员　　张博涵