某某和与中国体育国际经济技术合作有限公司劳动争议二审民事裁定书

北京市第二中级人民法院

民事裁定书

（2016）京02民终6584号

上诉人（原审原告）**和，男，1952年5月25日出生。

被上诉人（原审被告）中国体育国际经济技术合作有限公司，住所地北京市东城区体育馆路5号4层。

法定代表人吕国光，总经理。

委托代理人李翔，北京市双利律师事务所律师。

上诉人**和因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8022号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2016年4月，**和诉至原审法院称，**和于1993年8月调入中国体育国际经济技术合作有限公司，1999年初经该公司任命，前往非洲担任援助非洲技术组组长一职长达16年。2012年5月25日**和退休。2013年4月23日**和发现该公司在其援非期间克扣其工资(包括交通费、洗理费、洗衣费)。根据双方签订的《出国人员协议书》第二条第二款之规定：在外工作期间国内工资根据公司相关规定，扣除伙补后按月发放。该公司对**和工资任意克扣于法无据。2005年3月22日,中国成套设备进出口(集团)总公司（国外承接单位）作出一份费用说明文件，上述：**和同志的国际往返机票、国外住宿费、国外工资等费用计入该项目成本，因此国外工资部分是由中国成套设备进出口(集团)总公司负责支付，不能按照**和应得的工资收入计入其工资收入。故**和起诉要求中国体育国际经济技术合作有限公司支付1999年7月至2006年6月期间克扣的国内工资287 644.58元。

原审法院经审理后认为，**和曾于2012年起诉中国体育国际经济技术合作有限公司，主张其于1993年8月调入中国体育国际经济技术合作有限公司工作，1999年起被任命为援助非洲技术组组长，开始长达16年的国外工作，在此期间其工资被无故降低，请求人民法院判令中国体育国际经济技术合作有限公司：1、支付1999年7月至2006年6月期间拖欠的工资52 182元；2、支付2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额63 800元；2012年10月，原审法院（2012）东民初字第10009号民事判决书判决，驳回**和的诉讼请求。**和不服提起上诉。2012年12月，本院（2012）二中民终字第18162号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。**和不服终审判决，向北京市高级人民法院申请再审，2013年12月，北京市高级人民法院（2013）高民申字第03413号民事裁定书裁定，驳回**和的再审申请。**和提出的1999年7月至2006年6月期间中国体育国际经济技术合作有限公司克扣工资，要求该公司支付工资的主张，已经法院两审终审。**和再次起诉要求支付上述期间被克扣的工资，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回**和的起诉。

**和不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，并认为其诉讼请求在此之前未主张过，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。中国体育国际经济技术合作有限公司未向本院提交书面答辩意见。

本院经审理认为：**和在本案中的诉讼请求，其在（2012）二中民终字第18162号案件中已经提出过，本院已在该案中作出判决并已发生法律效力。现**和就同一事实及诉请再次诉讼，根据一事不再理的原则，法院不再作出重复处理。故原审法院裁定驳回**和的起诉是正确的，**和上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长 时 霈
审 判 员 赵 楚
审 判 员 李 琴

二〇一六年八月九日

书 记 员 李长亮