某某一建筑智能化工程有限公司与淮安市新联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4105号 原告：***一建筑智能化工程有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇平北街1号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，淮安市清江浦区闸口法律服务所。 被告:淮安市新联置业有限公司,住所地淮安市淮海北路107号4楼。 法定代表人：***，该公司董事长。 诉讼代表人：***，该公司破产管理人江***翰律师事务所负责人。 原告***一建筑智能化工程有限公司（以下简称诚一公司）与被告淮安市新联置业有限公司（以下简称新联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理。原告诚一公司的委托诉讼代理人***、被告新联公司的诉讼代表人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚一公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付工程款1254261.31元；2、确认被告欠付滞纳金367247.71元（其中291992.03元，以所欠工程款1254261.31*97%=1216633.47元为基数，月息2%，自2017年7月19日计算至2018年7月19日；其中75255,68元，以所欠工程款1254261.31元为基数，月息2%，自2018年7月20日计算至2018年10月20日。具体滞纳金计算至所欠工程款付清之日为止）；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：在2016年9月2日原、被告双方签订了一份《新联美墅.淮海青年城智能化安装工程合同》，合同约定由原告承包被告发包的位于新联美墅.淮海青年城一期智能化系统工程、一期与二期公共设备系统工程、二期智能化系统工程，合同签订后，原告按照约定，完成了一期智能化系统工程、一期与二期公共设备系统工程。2017年7月19日经淮安市公安局技术防范办公室验收，该办公室出具了淮公技验（2017）36号“新联美墅.淮海青年城一期智能化系统工程竣工验收意见”，验收专家组认为：新联美墅.淮海青年城一期智能化系统工程符合技术规范要求，同意通过功能验收。该验收包括一期智能化系统工程、一期与二期公共设备系统工程。合同第三条第2款约定工程质保期为壹年，现已超过质保期，被告应支付一期智能化系统工程、一期与二期公共设备系统工程的全部工程款。另外，合同对逾期支付工程款在合同第六条也约定了滞纳金。至今，经原告多次向被告催要所欠工程款，但被告总以种种理由不予支付。 被告新联公司辩称：原告已经向管理人处申报债权，管理人对其申报的债权中的工程款本金可以予以确认，对滞纳金根据法律规定不支持，不予认可；原告若坚持诉讼，涉及到的诉讼费由其自行承担。 经审理查明：2016年9月2日，原、被告签订新联美墅.淮海青年城智能化安装工程合同，约定原告承包被告发包的位于新联美墅.淮海青年城一期智能化系统工程、一期与二期公共设备系统工程、二期智能化系统工程，工程质保期一年，自工程验收合格之日起算，合同为固定总价合同，一期智能化系统造价为991596.43元，一期与二期智能化公共设备部分造价为262664.88元，验收合格审计结束后，三十日内付至工程款97%，剩余3%作为工程质保金，质保期满7日内付清，合同约定，原告拖延一天付款则按逾期付款总价的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定，完成了一期智能化系统工程、一期与二期公共设备系统工程施工。2017年6月22日，上述已完工程经建设、施工、监理、设计等四单位验收合格，2017年7月19日，上述工程通过淮安市公安局验收。 另查明：上述工程施工前后，被告未向原告付款。淮安经济技术开发区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0891破申7号民事裁定书：受理对淮安市新联置业有限公司的破产清算申请。 本院认为：原被告自愿签订案涉施工合同，该合同合法有效，双方应依法恪守履行。一、关于工程款。原告主张其实际完成一期智能化系统工程、一期与二期公共设备系统工程施工，并提交相应证据，被告予以认可，双方一致确认工程造价为1254261.31元，本院予以确认。二、关于付款节点。经审查，被告应于2017年8月19日前付至97%，余款3%应于2018年8月26日前付清。三、关于滞纳金。经审查，合同约定的延迟付款滞纳金系违约金性质，原约定赔付标准过高，原告按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。参照《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，违约金应计算至破产申请受理时截止，即应算至2018年12月20日。经核算，被告应担违约金为407217元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告淮安市新联置业有限公司欠付原告***一建筑智能化工程有限公司工程款1254261.31元及违约金407217元，合计1661478.31元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19394元，保全费5000元，合计24394元，由被告破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(账号：62×××37，户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行) 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇一九年八月十二日 书记员　　**萱