某某与清丰县路通公路养护有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事判决书

河南省清丰县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫0922民初2803号

原告：***，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。

委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。

被告：清丰县路通公路养护有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县106国道与康王路交叉口城关道班服务站。统一社会信用代码:914109227779745414。

法定代表人：刘永刚，该公司经理。

委托诉讼代理人：王守印，该公司法律顾问。

委托诉讼代理人：王世君，该公司职工。

原告***与被告清丰县路通公路养护有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人朱宗明、李丹，被告清丰县路通公路养护有限公司的委托诉讼代理人王守印、王世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费85，244.76元、住院伙食补助费2，750元、营养费2000元、护理费25，028.49元、误工费53，471.9元、伤残赔偿金136，803.88元、被扶养人生活费35，154.49元、交通费1，600元、鉴定费2，500元、鉴定检查费333.5元、精神损害抚慰金10，000元，共计354，887.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日17时，原告***驾驶电动三轮车搭载其母亲蒋桂珍从蒋孔村回家的途中，沿着342国道由西向东行驶，行驶至河南建元建材有限公司西、赵家村东边处时，掉入道路中间修路的沟中，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到马庄桥卫生院，随后转至清丰县人民医院住院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤，左侧大脑脑膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝形成，开放性路脑损伤，左侧额骨骨折，面部挫伤，左肩部皮肤擦伤等，后入住濮阳市人民医院行颅脑修补术，因治疗花去巨额医疗费用。

2020年5月25日，由清丰县人民医院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告***的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.***颅脑损伤的伤残程度鉴定为九级；2.误工期拟定为伤残评定前一日，护理期拟定为100日，营养期拟定为100日。该事故地点筑路施工单位系被告清丰县路通公路养护有限公司。被告清丰县路通公路养护有限公司在道路上挖坑、修缮安装地下设施等未设置明显标志和采取安全措施造成原告***损伤，被告清丰县路通公路养护有限公司作为施工人应当承担侵权责任。

被告辩称，原告所诉事实理由不足，应当驳回其诉讼请求。被告施工的G342线北环路（开州路口）至G106线路段属于断行路段，被告发布有公告，施工期间采取了交通断行管制措施，现场设有彩旗等标板，设置有绕行等明显标志、标牌，但原告无视该路段处于断行状态，私自驾车驶入施工路段，横穿施工道路，造成原告掉入道路中间沟中受伤；原告未佩戴安全帽违章驾驶造成原告脑损伤构成伤残，不是被告的行为导致应由原告负责；且原告当天串亲戚去时知道该路段施工而没有从该路段通行，下午17时回来时原告为了图近而横穿施工路段掉入沟中，责任完全在原告；清丰县人民医院病历显示2019年6月19日前为一级护理，之后为二级护理，不是两人陪护，原告要求二人护理没有事实依据；原告提供的清丰县人民医院的医疗费票据是复印件且是第二联，是医保联，原告***主张的医疗费已经通过新农合进行了报销，也足以说明原告受伤其自认是其自身行为造成的；原告在重症监护室期间不存在护理问题，也不存在营养费和补助费以及护理问题；医疗费应当依法核实其真实性及其同本次事故的关联性，伙食补助费、营养费应核实天数依法计算；护理费计算标准明显偏高，原告未提供证明原告从事的职业，原告要求的误工费计算标准不予认可；对残疾赔偿金，原告应按农村标准计算，不应按城市标准计算；对被抚养应生活费也应按农村标准计算。交通费500元不真实，也未提交票据。精神抚慰金10，000元明显偏高。

本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证。根据证据规则，本院认定如下事实：

一、2019年6月10日17时，原告***驾驶电动三轮车，载着其母亲蒋桂珍从蒋孔村回家的途中，沿着342国道由西向东行驶至河南建元建材有限公司西、赵家村东边处时，掉入道路中间的沟中，致原告***受伤。事故发生后，原告被送到马庄桥卫生院，随后转至清丰县人民医院住院治疗，经诊断原告为重型颅脑损伤，左侧大脑脑膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折、脑疝形成，开放性路脑损伤，左侧额骨骨折，面部挫伤，左肩部皮肤擦伤等，后入住濮阳市人民医院行颅脑修补术。期间因治疗花费医疗费79，354.79元，其中由医保报销48，269.79元，个人支付31，084.95元。

二、2020年5月25日，由清丰县人民医院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告***颅脑损伤的伤残程度为九级。被告辩称，原告诉讼事实理由不足，应当驳回原告的诉讼请求。被告施工的G342线北环路至G106线路段属于断行路段，被告发布有公告，施工期间采取了交通断行管制措施，现场设有彩旗等标板，设置有绕行等明显标志、标牌，但原告无视该路段处于断行状态，私自驾车驶入施工路段，横穿施工道路，造成原告掉入道路中间沟中受伤；原告未佩戴安全帽违章驾驶造成原告脑损伤构成伤残，不是被告的行为导致应由原告负责；且原告当天串亲戚去时知道该路段施工而没有从该路段通行，下午17时回来时原告为了图近而横穿施工路段掉入沟中，我们认为责任完全在原告；清丰县人民医院病历显示2019年6月19日前为一级护理，之后为二级护理，不是两人陪护，原告要求二人护理没有事实依据；原告提供的清丰县人民医院的医疗费票据是复印件且是第二联，是医保联，我们认为原告***支持的医疗费已经通过新农合进行了报销，也足以说明原告受伤其自认是其自身行为造成的；原告在重症监护室期间不存在护理问题，也不存在营养费和补助费以及护理问题；医疗费应当依法核实其真实性及其同本次事故的关联性，伙食补助费、营养费应核实天数依法计算；护理费计算标准明显偏高，原告未提供证明原告从事的职业，原告要求的误工费计算标准不予认可；对残疾赔偿金，原告应按农村标准计算，不应按城市标准计算；对被抚养应生活费也应按农村标准计算。交通费500元不真实，也未提交票据。精神抚慰金10，000元明显偏高。

三、事发路段的升级改造工程经清丰县委常委会研究决定。为保证施工期间的施工安全，清丰县公路管理局、清丰县公安局交警大队于2019年4月17日前，在报刊上发发布了公告。主要内容为：自2019年4月17日至2019年7月31日，对该路段进行升级改造，此间实行交通断行的交通管制措施；并明确了断行区域及绕行路线。被告清丰县路通公路养护有限公司作为施工单位，对施工路段两端采取了断行措施，并在施工现场设置有明显的绕行标志、标牌、彩旗等警示标志。

另查明，原告***的被扶养人为：其父亲许同先，生于1944年10月6日，其母蒋桂珍生于1945年2月21日，二人由原告***、许江花（许同先、蒋桂珍之女）共同扶养养；其小女儿许志茹，生于2006年7月7日，由原告***和其妻王玉格共同抚养。

本院认为，本案案由为地面施工损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。事发路段的升级改造工程经清丰县委常委会研究决定，为保证施工期间的施工安全，清丰县公路管理局、清丰县公安局交警大队联合在报刊上发发布了公告，明确告知：自2019年4月17日至2019年7月31日，对该路段进行升级改造，此间实行交通断行的交通管制措施；并明确了断行区域及绕行路线。被告清丰县路通公路养护有限公司作为施工单位，对施工路段两端采取了断行措施，并在施工现场设置有明显的绕行标志、标牌、彩旗等警示标志，已经尽到了施工人的注意义务，对原告***的人身损害不应承担侵权责任。原告***作为具有完全民事行为能力的成年人，理应顾及上述公告，警示标志，采取绕道行驶的安全注意义务，以确保自身及家人的人身安全。但原告***未尽到注意义务，致其受到人身损害，应由其自行承担责任。

综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费6624元，减半收取3312元，由原告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员　　杨相璞

二〇二〇年九月二十一日

书记员　　李文甲