某某与被上诉人营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司、某某双租赁合同纠纷再审民事裁定书

辽宁省营口市中级人民法院

民事裁定书

（2014）营审民再终字第00023号

上诉人（原审原告）***，男。

被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。

法定代表人***，该公司经理。

委托代理人***，辽宁华君律师事务所营口分所律师。

委托代理人***，辽宁华君律师事务所营口分所律师。

被上诉人（原审被告）**双，男。

上诉人***与被上诉人营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司（以下简称吉信公司）、被上诉人**双租赁合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年7月29日作出（2010）鲅民二初字第00093号民事判决。判决生效后，被上诉人营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2012年12月17日作出（2012）营民申字第00039号民事裁定，指令营口市鲅鱼圈区人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鲅审民初再字第00006号民事判决。***不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***，被上诉人吉信公司法定代表人***及其委托代理人***、***，被上诉人**双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，吉信公司与**双庭审时均承认**双是因无施工资质而挂靠在吉信公司名下，且***与郝庆双之间的租赁物的交付、接收、使用、返还，以及租赁费的结算等均是依据有吉信公司盖章的租赁合同而发生的，应进一步查清给付租金及赔偿责任的承担主体。另，上诉人***主张的租赁费及缺失器材款、毁坏器材款、滞纳金等款项的依据是否充分、是否经双方确认及具体数额是否准确。再，原判主文第一项将合计579699.61元误写为5796996.61元，应予更正。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：

一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅审民初再字第00006号民事判决及（2010）鲅民二初字第00093号民事判决；

二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。

审判长***

审判员***

代理审判员***

二〇一四年六月十二日

书记员***