甘肃省酒泉市中级人民法院
民事裁定书
（2018）甘09民申3号
再审申请人（一审原告）：***，男，个体工商户。
被申请人（一审被告）：甘肃利华水电工程有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：***，该公司经理。
被申请人（一审被告）：***，男，个体工商户。
再审申请人***因与被申请人甘肃利华水电工程有限责任公司、被申请人***买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：一审玉门市人民法院于2017年2月23日就申请人与被申请人甘肃利华水电工程有限责任公司（以下简称利华公司）、***买卖合同纠纷一案，所下发的（2017）甘0981民初105号民事调解书，违反法律规定，损害了申请人的利益，依法应予撤销，判令由两被申请人共同支付下欠申请人砂石料款534867.20元，并负担诉讼费及保全费。理由是：涉案申请人向被申请人利华公司中标承建的工程中供应了砂石料。利华公司在具体实施该工程中，成立了项目部，该项目部由被申请人***具体负责，而实际上被申请人***是挂靠在利华公司名下，以利华公司的名义进行施工，工程结算后发包方都将工程款支付到了利华公司的账户内。因此根据合同相对性原则，上诉人向利华公司承建的工程供应砂石料，被申请人利华公司才是买卖合同中的付款义务相对方，应由其承担付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定，本案两被申请人在执行阶段提供的证据，申请人在2017年11月才知道，两被申请人在执行阶段提供的证据足以证实，一审调解书中协议的内容违反法律规定，应予撤销。
利华公司提交意见称：申请人申请再审已过期限，本案一审主持下发的调解书完全是在自愿基础上形成，调解书的内容不违反法律规定。应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：***提出再审申请，主张玉门市人民法院（2017）甘0981民初105号民事调解书，违反法律规定，损害其合法利益依法应予撤销。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，本案申请人***与被申请人利华公司、***买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日，在玉门市人民法院主持下，通过庭审程序，在各方当事人自愿基础上，达成了调解协议，玉门市人民法院以（2017）甘0981民初105号民事调解书予以了确认，该调解书于当日即发生法律效力。***于2017年12月1日，向本院递交再审申请，已经超过法律规定的当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的规定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长***
审判员**
审判员***
二〇一八年一月三十一日
书记员常调霞
