上海盛发基础工程有限公司与南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通华诚市政建筑工程有限公司等管辖裁定书

江苏省江阴市人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）澄民辖初字第0013号

原告上海盛发基础工程有限公司（以下简称盛发公司），住所地上海市宜沪公路1255号B-74。

法定代表人蒋全忠，盛发公司经理。

被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司），住所地江苏省启东市建设中路440号。

法定代表人蔡陈华，腾龙公司执行董事。

被告南通华诚市政建筑工程有限公司（以下简称华诚公司），住所地江苏省南通市唐闸街办尖沟头村7组18号。

法定代表人陈晓庆。

被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司），住所地上海市徐汇区平江路139号。

法定代表人方彦。

本院于2015年01月13日受理原告盛发公司与被告腾龙公司、华诚公司、中交公司建设工程施工合同纠纷一案，被告腾龙公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

盛发公司诉称，腾龙公司借用华诚公司（原南通华恒市政建筑工程有限公司）的名义获得了承包中交公司发包的项目，并以华诚公司的名义与其公司签署了工程承包合同，将江阴市芙蓉大道A4标段内K9＋700-K11＋700、S232接常州段K42＋851.901-CK43＋619.82范围内湿喷桩工程交由其公司承包施工。后又承接了南芦埠桥桩基工程的合同外项目。上述项目完工验收后，仅支付4674343元，尚欠1589037.84元未付。经催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令被告支付工程款、逾期利息及诉讼费等相应责任。

腾龙公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案施工合同中，约定发生争议可向合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决，本案合同签订地点为南通市城山路76号系南通市崇川区辖区，为此本案应移送南通市崇川区人民法院审理。

本院审理查明：2008年1月24日，盛发公司与南通华恒市政建筑工程有限公司（以下简称华恒公司）签订施工任务内部承包责任合同一份，由华恒公司将江阴市芙蓉大道A4标段内K9＋700-K11＋700；S232接常州段K42＋851.901-CK43＋619.82范围内桩基工程承包给盛发公司施工，该合同中约定发生争议，双方在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决，签订地点为南通市城山路76#。合同约定工程保修范围、期限按华恒公司与中交公司签署的大合同，2011年7月12日，腾龙公司向盛发公司支付了工程款159506.07元。

另查明：华恒公司后被工商行政管理局核准变更为华诚公司。

本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人约定的或仲或裁管辖条款无效，本案不动产所在地属江阴市辖区，故本院对此案有管辖权，腾龙公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：

驳回南通市腾龙市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖异议受理费人民币80元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。

审判长　　朱新阳

审判员　　龚丹杰

审判员　　李坤复

二〇一五年四月二十日

书记员　　张　晨