某某与南通市新开市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2017）***2901号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1960年4月19日生，住江苏省南通市港闸区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市新开市政工程有限公司，住所地在南通市经济技术开发区新开南路101号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，江苏金平川律师事务所律师。

再审申请人***因与被申请人南通市新开市政工程有限公司（以下简称新开公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：1.***因新开公司的侵权行为所造成的损失客观存在。***为种植***，投入大量资金，且长势很好，一、二审中***提交了相关票据及证人证言，足以证明由于新开公司在河道上的筑坝行为导致***租用农田遭受水淹，所种植的半夏腐烂绝收，应当赔偿因此造成的损失。2.二审判决确认新开公司的筑坝行为与***田间积水所致损失有因果关系，却对***主张赔偿的诉讼请求不予支持错误。请求依法再审本案。

新开公司提交意见称：新开公司在河道筑坝造成农田积水属实，但公司已经采取积极有效措施，排除了积水。***种植的半夏没有收获系多种原因导致，其未能举证证明损失的具体数额及构成，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，请求驳回***的再审申请。

本院经审查认为，农作物的种植有一定风险，产量受生长环境、种植技术等诸多因素影响。***作为半夏种植人员，对于半夏的习性及种植特点、禁忌应当有所了解，若收获期的半夏根茎忌浸水而又发生田间积水的情况，其更应迅速采取措施应对以减少损失并积极保留证据。***一审主张因田间积水导致其种植的半夏腐烂绝收，计算方法为：租用土地面积×书中记载的半夏产量最低值×网络上的市场价格，据以计算的产值系理论评估值。该计算方法必须以半夏全部腐烂绝收且确系积水所致为前提。其主张损失的发生仅有两名雇工的证言、半夏干货实物样品、照片以及《中草药栽培与炮制》一书中的相关记载证明，未提交其他证据证明。此外，***在农田水淹一年前以无收益、严重亏损为由，通知农户提前解除租赁合同，表明其先前种植效果不佳，无正常收益；其提供的日历中记载其已陆续收获了部分田地中的半夏，二审中亦自认已收割15亩，故其以理论评估的丰产产量计算损失，不能成立。

新开公司筑坝导致***租种的半夏农田积水的事实存在，但***不能提交全部实物以供评估鉴定，也未在事件发生后及时对其损失范围进行证据保全，现有证据无法确定***因田间积水而造成的损失。一、二审判决并无不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长**

审判员**

审判员周成

二〇一七年十一月七日

书记员白妍